首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
admin
2021-12-01
60
问题
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)
近日,贵州白酒交易所针对援鄂医护人员,推出“定向”福利:贵州省所有援鄂医务人员只要关注贵州白酒交易所官方微信,提供相关资料,经核实后,即可按1 499元/瓶的价格,在贵州白酒交易所,购买53度500ml的飞天茅台酒6瓶。不少人对贵州白酒交易所的行为表示赞同,也有媒体批驳这种行为厚颜无耻。以下是几种主要的网友观点:
支持者认为:
第一,这是商业营销行为,无可厚非。“天下熙熙,皆为利来”,正经的生意人抓住有利的机遇,蹭热点做点正经生意,没有错。
第二,相关企业的行为并没有突破底线,因此谈不上不道德。而且,使用“半卖半送”的方式给贵州援鄂医疗队提供福利,商家赚到了钱,医疗队员也获得了优惠,是双赢的行为。
反对者认为:
第一,贵州白酒交易所是“如意算盘算尽”。此次贵州省共派出9批医疗队,共计1 441人支援湖北抗击“新冠肺炎”疫情。每人购买6瓶茅台酒,可出货共计8 646瓶,每瓶1 499元,成交额将达12 960 354元。如此丰厚的利润,还要挂上“福利”的美名去宣传,是不道德的行为。
第二,如果卖的产品是米面粮油等日用品,反正老百姓生活中每天都需要,勉勉强强也就算了。然而,这家企业卖的却是白酒,而且是对医护人员卖酒。如果这些医护人员喝酒还好,可是对于不喝酒的医护人员来说,这一“福利”简直就是强迫别人消费。
第三,贵州白酒交易所要是真有诚意,真为了激励、关爱、关心广大医护人员,那何不每人送6瓶?否则的话,这到底是在“让英雄消费”,还是在“消费英雄”?
第四,疫情暴发以来,很多公司、企业长时间未能开工营业,面临不少困难。在困难面前,企业蹭蹭热点、搞搞营销,出奇制胜,只要不违反法律法规和公序良俗的原则,本来是市场鼓励的。然而,贵州白酒交易所显然不属于这类困难企业,其长期处于卖方市场的优势地位,“居高临下”惯了,以至于面对抗疫归来的英雄们,依然“目中无人”,做笔千万元的生意,还张口是
“定向福利”。其实,说白了,贵州白酒交易所的“定向福利”是假,“蹭热点”忙着挣钱才是真。
选项
答案
一场漏洞百出的争论 上述材料中,支持者和反对者就“贵州白酒交易所的行为是否恰当”这一话题展开了争论,但争论双方都存在诸多逻辑问题。 支持者的主要逻辑漏洞如下: 首先,贵州白酒交易所的“定向福利”并非纯粹的商业营销行为,此处存在偷换概念的问题。因为材料中贵州白酒交易所试图蹭疫情热点,有借疫情之机炒作营销之嫌,可能会损害援鄂医护人员形象,造成不良社会影响,因此,此种行为不能等同于正常的商业营销行为。 其次,支持者认为“没有突破底线”的行为,就不算“不道德”的行为,存在不妥。因为支持者的概念并不明确:什么是“突破底线”,是“公序良俗的底线”,还是“法律底线”?在概念都未明确的情况下,无法由“相关企业的行为并没有突破底线”,得出“谈不上不道德”的结论。 反对者的主要逻辑漏洞如下: 首先,反对者由“每人购买6瓶茅台酒,成交额将达12 960 354元”,推出“贵州白酒交易所能获得丰厚的利润”,存在不妥。因为并非所有医护人员都一定会尽数购买,况且,扣除成交额中的成本等相关费用,未必会获得“丰厚的利润”。 其次,反对者认为“每人送6瓶”,才是真有诚意关心医护人员,推断不当。是否“白送”取决于商家本身的意愿,并且企业成立的初衷就是为了赚钱。如果企业在自身获利的同时,又让援鄂医疗人员得到了实惠,又有何不可? 最后,由“贵州白酒交易所长期处于卖方市场的优势地位”不能推出“居高临下”,更无法得出在面对抗疫英雄时“目中无人”,此处存在滑坡谬误。一家企业有竞争优势,并不能代表它的态度如何。因此,文中的观点缺少论据支持。 综上所述,双方的论证都存在谬误,争论的有效性值得怀疑。
解析
【谬误分析】
支持者的主要逻辑漏洞:
①贵州白酒交易所的“定向福利”并非纯粹的商业营销行为,此处存在偷换概念的问题。因为材料中贵州白酒交易所试图蹭疫情热点,有借疫情之机炒作营销之嫌,可能会损害援鄂医护人员形象,造成不良社会影响,因此,此种行为不能等同于正常的商业营销行为。
②支持者认为“没有突破底线”的行为,就不算“不道德”的行为,存在不妥。因为支持者的概念并不明确:什么是“突破底线”,是“公序良俗的底线”,还是“法律底线”?在概念都未明确的情况下,无法由“相关企业的行为并没有突破底线”得出“谈不上不道德”的结论。
反对者的主要逻辑漏洞:
①材料不能由“每人购买6瓶茅台酒,可出货共计8 646瓶,每瓶1 499元,成交额将达12 960 354元”,推出“贵州白酒交易所能获得丰厚的利润”。第一,这只是在“所有援鄂医护人员足额购买”的情况下,可以达到的成交额,而事实上并非所有医护人员都一定会尽数购买。第二,“成交额”高,也并不代表“利润丰厚”。贵州白酒交易所的让利幅度也很大,扣除成交额中的成本等相关费用,未必会获得“丰厚的利润”。
②反对者通过“卖的是老百姓并非每天都需要的白酒”,得出“对于不喝酒的医护人员来说,这简直就是强迫别人消费”的结论,存在不妥。事实上,贵州白酒交易所推出的福利活动,并非强制性活动,是否购买也全凭医护人员的主观意愿,不存在“强制消费”。此外,即使医护人员不喝酒,医护人员的家人、亲戚也有可能喝酒,甚至可能每天都喝酒,所以,“推出‘定向’福利,简直是强迫不喝酒的医护人员进行消费”这一观点,过于绝对。
③反对者认为“每人送6瓶”,才是真有诚意关心医护人员,推断不当。是否“白送”取决于商家本身的意愿,并且企业成立的初衷就是为了赚钱。如果企业在自身获利的同时,又让援鄂医疗人员得到了实惠,又有何不可?
④反对者认为“贵州白酒交易所显然不属于困难企业”并无根据,存在主观臆断的嫌疑。
⑤由“贵州白酒交易所长期处于卖方市场的优势地位”不能推出“居高临下”,更无法得出在面对抗疫英雄时“目中无人”,此处存在滑坡谬误。一家企业有竞争优势,并不能代表它的态度如何。因此,文中的观点缺少论据支持。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fH4a777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误。论证的论据是否成立并支持结论,结
如果生产下降或浪费严重,那么将造成物资匮乏。如果物资匮乏,那么或者物价暴涨,或者人民生活贫困。如果人民生活贫困,政府将失去民心。事实上物价没有暴涨,而且政府赢得了民心。如果上述陈述为真,那么以下哪项一定是真的?
某人乘长途客车中途下车。客车开走10分钟后,他发现将一行李遗忘在客车上,于是马上乘出租车前去追赶。若客车每小时行75千米,出租车每小时行100千米,出租车价格为每千米1.2元,则该乘客想要追上他的行李,需付的出租车费至少为()
一个常见的误解是大家认为大学的附属医院比社区医院或私人医院要好。实际上,大学的附属医院救活率比其他医院都低。从这点可以清楚地看到大学附属医院的治疗水平比其他医院都低。下面哪项如果正确,最强有力地削弱了上文的论证?
某公司从8名员工中选派4名员工到4个分公司支援工作,每个分公司一人,其中A和B不同时被选中,A和C同时被选或同时不被选,则不同的选派方案共有()种。
一位长期从事醉酒及酒精中毒研究的医生发现,一般情况下,醉酒者的暴力倾向远远高于未饮酒或适度饮酒者。据此,该医生断定,具有暴力倾向的人容易喝醉酒。以下哪项最严重削弱了这位医生的断定?
天南大学准备选派两名研究生、三名本科生到山村小学支教。经过个人报名和民主评议,最终人选将在研究生赵婷、唐玲、殷倩等3人和本科生周艳、李环、文琴、徐昂、朱敏等5人中产生。按规定,同一学院或者同一社团至多选派一人。已知:Ⅰ.唐玲和朱敏均来自数学学院。
基于以下题干:免疫研究室的钟教授说:“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了,因为我发现目前在我的研究生中,起早摸黑做实验的人越来越少了。”钟教授的论证基于以下哪项假设?
随机试题
破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的,按照比例分配。()
男性,58岁,耳鸣1年,右侧明显,右侧视力下降,查体,右侧突眼,球结膜充血,右颞部可闻及与脉搏一致的轰鸣样杂音。
检测纤维蛋白原时,受FDP含量影响较大的是
下列生理过程中属于负反馈的是
事物内部包含肯定方面和否定方面,否定方面指()。
某市辖区公安局民警刘某在所辖范围值勤时发现甲乙等人在一录像厅内进行赌博,刘某准备将甲乙等人带回派出所时,遭到了甲乙等人的反抗,刘某即用随身携带的警棍将甲的头部打伤。事故发生后。区公安局认定刘某殴打他人,情节较轻,依据《治安管理处罚法》对刘某作出拘留5日的处
根据以下情境材料,回答问题。为了拉近警民关系,某市公安局组织指挥(情报)中心、交警、消防等警种在中心市场开展了以“人民公安与您携手共创立体化110”和“110,守护您的平安”为主题的宣传活动。在宣传拨打110电话的注意事项时,下列说法有误的是(
Visual.Basic6.0集成环境的主窗口中不包括()。
Thegreatestrecentsocialchangeshavebeeninthelivesofwomen.Duringthetwentiethcenturytherehasbeenaremarkablesho
A、Peoplecanchoosetodoitornottodoit.B、Immigrantsarerelativelygoodatdoingit.C、Itisquitenecessaryandessentia
最新回复
(
0
)