2. 司法
  3. 甲与乙订立一份买卖乙之汽车的合同，约定总价款40万元。由甲分5期支付完成，在甲付清全部款项之前。乙保留对该汽车的所有权。汽车转移给甲并办理变更登记之后，乙又以该车向丙抵押借款30万元。对此，下列说法错误的有：( )

甲与乙订立一份买卖乙之汽车的合同，约定总价款40万元。由甲分5期支付完成，在甲付清全部款项之前。乙保留对该汽车的所有权。汽车转移给甲并办理变更登记之后，乙又以该车向丙抵押借款30万元。对此，下列说法错误的有：( )

admin2021-08-02  57
问题 甲与乙订立一份买卖乙之汽车的合同，约定总价款40万元。由甲分5期支付完成，在甲付清全部款项之前。乙保留对该汽车的所有权。汽车转移给甲并办理变更登记之后，乙又以该车向丙抵押借款30万元。对此，下列说法错误的有：(    )
选项 A、甲付清款项，汽车的所有权已经转移
B、乙与丙构成共同侵权
C、甲有权请求乙承担违约责任
D、丙的抵押权已经生效，有权对汽车实现抵押权
答案B,C,D
解析 本题涉及所有权保留的买卖和共同侵权、抵押权的问题。本题中，甲与乙约定的汽车买卖合同为所有权保留的买卖，乙已将汽车交付给甲。甲也付清了全部款项，甲已取得了该汽车的所有权。在甲付清全部款项之前，汽车的所有权仍归乙享有，乙将该汽车抵押给丙，该合同的效力如何可能存在有效和效力未定两种观点，但无论哪种观点都不可能构成对甲所有权取得的侵害。乙与丙既不存在共同意思联络，也不可能对甲的所有权造成损害，故不存在共同侵权。甲已经取得了该汽车的所有权，故乙不存在违约。至于丙对该汽车是否享有抵押权，可能存在以下三种观点：第一种观点认为丙对该汽车因有效的抵押合同而取得抵押权，但该抵押权不能对抗所有权：第二种观点认为丙对该汽车不享有抵押权，因丙与乙的抵押合同属于无权处分合同，不可能得到甲的追认，因此抵押合同无效，丙对该汽车不享有抵押权；第三种观点认为丙与乙的抵押合同为有效合同，丙因有效抵押合同而享有抵押权，但因甲已取得该汽车的所有权，该抵押权消灭。无论哪一种观点，丙都无权对该汽车实现抵押权。本题正确选项为BCD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fIUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)