中小股东去参与公司现场股东大会,是需要付出时间去搜集信息、了解公司全面状况的,外地投资者还需付出一定的交通成本;而投票权作为一项共益权,其产生的公司治理效果却是由全体股东共同享有,这不能不造成中小投资者的“搭便车”心理:都希望别的投资者参与表决,自己则坐享

admin2016-01-21  37

问题 中小股东去参与公司现场股东大会,是需要付出时间去搜集信息、了解公司全面状况的,外地投资者还需付出一定的交通成本;而投票权作为一项共益权,其产生的公司治理效果却是由全体股东共同享有,这不能不造成中小投资者的“搭便车”心理:都希望别的投资者参与表决,自己则坐享其成。而且,对于大股东持股达到一定比例的上市公司,中小投资者觉得即使参与股东大会表决,也难影响或改变表决结果。基于以上原因,中小股东从自己角度出发,选择放弃出席股东大会行使投票权,这种“合乎情理”的选择,被经济学家视为“理性的冷漠”。这段文字意在说明(    )。

选项 A、“理性的冷漠”是中小股东缺席上市公司股东大会的根本原因
B、中小股东缺席股东大会情有可原,公司不应对此过分苛责
C、中小股东难以在股东大会上表达自己的真实意思,其切身利益难以保障
D、大力降低股东参与股东大会投票成本,是消除中小股东“理性的冷漠”的重要手段

答案D

解析 文段主要说的是,中小股东“理性的冷漠”原因在于参与股东大会成本过高,以及自认为难以影响或改变表决结果。很明显,要解决这一问题,必须降低股东参与股东大会投票成本,D选项是文段意在说明的内容。A选项说法错误,所谓的“理性的冷漠”,即中小股东选择放弃出席公司股东大会行使投票权。B选项“情有可原”“不应对此过分苛责”在文中找不到依据,文段最后一句话的“合乎情理”仅仅是说中小股东选择放弃投票权,是从自己的利益出发进行考虑的,因而看上去是“合乎情理”的。C选项仅仅是提出了问题,并未提到解决问题的方法,而且文段主要是针对中小股东“理性的冷漠”而言,并非针对其切身利益。故正确答案为D选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fJpJ777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)