1990年陈某与毕某因琐事发生争吵，引起厮打，被群众拉开。市公安局区分局依据《治安管理处罚法》作出对陈某行政拘留10日的行政处罚决定，陈某不服，提起行政复议，行政复议机关对陈作出拘留5日的行政处罚。下列哪些说法正确？( )

admin2014-07-03 29

问题 1990年陈某与毕某因琐事发生争吵，引起厮打，被群众拉开。市公安局区分局依据《治安管理处罚法》作出对陈某行政拘留10日的行政处罚决定，陈某不服，提起行政复议，行政复议机关对陈作出拘留5日的行政处罚。下列哪些说法正确？( )

选项 A、陈某不服行政复议决定提起行政诉讼，被害人毕某作为第三人参加诉讼
B、毕某不服行政复议决定提起行政诉讼，被处罚人陈某为第三人参加诉讼
C、陈某、毕某均不服行政拘留的决定，可作为共同原告提起行政诉讼
D、陈某不服复议决定提起行政诉讼时，法院应追加毕某为第三人参加诉讼

答案A,B,C,D

解析本题考查的是行政诉讼第三人。参见《行政诉讼法》第27条和《行诉若干解释》第24条。第三人是具体行政行为涉及的利害关系人。行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，提起行政诉讼的一部分利害关系人是原告，而未提起行政诉讼的另一部分利害关系人是该案的第三人。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fMjy777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)