广州南方公司因采购钢材,向东方公司开具了由该公司开户银行签发的150万元的银行汇票一张,由于钢材价格上涨,实际结算金额为180万元,该汇票的签章为南方公司公章,出票日期为“3月20日”。东方公司接受汇票后,到付款银行提示承兑,付款银行拒绝了此笔承兑。于是,

admin2011-05-30  21

问题 广州南方公司因采购钢材,向东方公司开具了由该公司开户银行签发的150万元的银行汇票一张,由于钢材价格上涨,实际结算金额为180万元,该汇票的签章为南方公司公章,出票日期为“3月20日”。东方公司接受汇票后,到付款银行提示承兑,付款银行拒绝了此笔承兑。于是,东方公司与南方公司协商,将实际结算金额更改为150万元,剩余款项日后支付。当东方公司将更改后的票据提交付款银行承兑时,付款银行仍然拒绝了东方公司的承兑要求。
付款银行两次拒绝承兑的行为是否正确?为什么?

选项

答案银行两次拒绝承兑的行为正确。理由是:①第一次是因为该票据的出票金额150万元小于结算金额180万元,根据《支付结算办法》的规定,实际结算金额超过出票金额的,银行不予受理。②第二次是因为更改了实际结算金额,根据《支付结算办法》的规定,实际结算金额不得更改,更改实际结算金额的银行汇票无效,故付款银行拒绝。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fQhr777K
0

最新回复(0)