假设有一个进程拥有两个线程(编号为0和1)需要去访问同一个共享资源,为了避免竞争状态的问题,必须实现一种互斥机制,使得在任何时候只能有一个线程在访问这个资源。假设有如下的一段代码: int flag[2];/*flag数组,初始化为FALSE*/

admin2014-04-17  43

问题 假设有一个进程拥有两个线程(编号为0和1)需要去访问同一个共享资源,为了避免竞争状态的问题,必须实现一种互斥机制,使得在任何时候只能有一个线程在访问这个资源。假设有如下的一段代码:
    int flag[2];/*flag数组,初始化为FALSE*/
    Enter_critical_section(int my_thread_id),int other_thread_id)
    while  (flag[other_thread-id]=TRuE);  /*空循环语句*/
    flag[my_thread_id]=TRUE;
    }
    Exit_Critical_Seetion(int my_thread_id),int other_thread_id)
    {
    flag[my_thread_id]=FALSE;
    }
    当一个线程想要访问临界资源时,就调用上述的这两个函数。例如,线程0的代码可能是这样的:
    Enter_Critical_Section(0,1);
    ……使用这个资源……
    Exit_Critical_Section(0,1),
    ……做其他的事情……
    试问:
如果把Enter Critical Section()函数中的两条语句互换一下位置,结果会如何?

选项

答案可能会出现死锁。 考虑如下的情形: 1)初始化的时候,flag数组的两个元素值均为FALSE。 2)线程0先执行,flag[0]=TRUE,假设这个时候来了一个时钟中断,则打断它的运行。 3)线程1去执行,flag[1]=TRUE,在执行while循环语句的时候,由于flag[0]=TRUE,所以在这个地方被卡住了,直到时间片用完。 4)线程0再执行的时候,由于flag[1]=TRUE,它也在while循环语句的地方被卡住了,这样这两个线程都无法执行下去,从而发生死锁。 本题出现死锁的原因是两个线程都可以直接进入Enter Criticall Section()函数,并立即对flag[]进行修改,使flag[0]和flag[1]的值都为TRUE;又因为无法保证Enter CriticaL Section()函数执行的原子性,导致了两个进程在停止while()语句的条件判断上发生死锁。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fixi777K
0

最新回复(0)