[案情] 　　2001年9月7日晚10点50分，何某和朋友阳某一起从舞场回来，路上谈得火热，遇到骑自行车的孙某迎面过来，不小心碰上何某。何、孙二人先是争吵，后相互斗殴。何某的友人阳某始终为二人劝架。　　殴斗中，何某突然拔出一把大水果刀，对孙某连刺四刀，孙

admin2013-06-09 56

问题 [案情]
　　2001年9月7日晚10点50分，何某和朋友阳某一起从舞场回来，路上谈得火热，遇到骑自行车的孙某迎面过来，不小心碰上何某。何、孙二人先是争吵，后相互斗殴。何某的友人阳某始终为二人劝架。
　　殴斗中，何某突然拔出一把大水果刀，对孙某连刺四刀，孙某伤势严重、生命垂危。这时，何某害怕起来，担心自己会杀死人，便与阳某一起拦截了一辆出租车将孙某送往一家医院治疗，然后又在阳某的陪同下去公安机关自首，后孙经抢救脱险。到审判何某时已花费医疗费3400多元。此案经检察院公诉后人民法院经过审理，判处何某有期徒刑3年，赔偿被害人损失2．2元。
　　假如此案检察院对一审判决不抗诉，请回答下列问题：

选项

答案第二审法院不能加重对何某的刑罚，何某的想法是错误的。

解析《刑事诉讼法》第190条规定：“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”上诉不加刑原则是从“禁止不利益变更”原则中引申出来的，是民主、自由、人道精神在《刑事诉讼法》中的体现，它的设立目的在于使被告人能够毫无顾忌地行使上诉权，保证被告人的诉讼地位不会由于上诉而更加恶化。根据上诉不加刑原则，在只有被告人一方上诉时，除非发现新的犯罪事实，第二审判决不得将后判决变得更为不利于被告人。因此，本案何某如果认为一审量刑过重或者一审的事实认定、法律适用等方面有问题而提起上诉，第二审人民法院则不能加重被告人的刑罚。当然，如果本案中被害人作为诉讼当事人提起上诉，那么二审法院就可以不受上诉不加刑原则的限制，依法加重被告的刑罚。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/flBy777K

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类