刘家有一祖传清代名画,现为刘别鹤所有,2005年12月,刘别鹤在遗嘱中写明其死后由其子刘某继承该画。刘某的好友韩某多次向刘别鹤请求购买,被刘别鹤拒绝。由于刘别鹤年事已高,刘某遂与韩某订立该画的买卖合同,价款20万元,并约定待刘别鹤去世后将画交于韩某。201

admin2013-12-28  19

问题 刘家有一祖传清代名画,现为刘别鹤所有,2005年12月,刘别鹤在遗嘱中写明其死后由其子刘某继承该画。刘某的好友韩某多次向刘别鹤请求购买,被刘别鹤拒绝。由于刘别鹤年事已高,刘某遂与韩某订立该画的买卖合同,价款20万元,并约定待刘别鹤去世后将画交于韩某。2010年10月,刘别鹤去世,韩某邀请画师萧某前往刘家,对该画进行最后鉴定后,支付定金5万元,约定待丧事结束后取画,并约定任何一方违约应向对方支付违约金5万元。隔日,萧某背着韩某与其好友虞某来到刘家,提出愿以30万元购买此画。刘某凶早年丧妻,独自抚养学画的女儿,家庭开支较大,犹豫再三后决定将画卖与萧某,双方签订了买卖合同,萧某当场预付了15万元。但刘某同时提出,其女儿正在临摹这幅画要参加比赛,希望能再借用一周,萧某答应。回去后,为凑齐画款,萧某向虞某提出借款15万元,并以该幅画作为抵押,因虞某见过该画,故同意,但未办理抵押登记。    一周后,刘某的女儿完成画作,参赛后反响热烈,参加画展的一名华侨项某得知该画是临摹画后,以100万元的价格向刘某提出购买原画,刘某未加思索便将画卖与项某并将画交付于项某,但价款尚未支付。
    请回答下列问题:
关于萧某和虞某的关系,下列说法正确的是:

选项 A、抵押合同有效,但因抵押物未交付,故抵押权不设立
B、抵押合同有效,但因抵押物未登记,故抵押权不设立
C、抵押合同有效,抵押权已设立
D、萧某尚未取得画的所有权,故抵押合同效力待定

答案C

解析 萧某已经通过占有改定的方式取得所有权,故抵押合同有效,动产抵押登记仅仅是对抗效力,未登记不影响抵押权设立。故只有C项是正确的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fqmy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)