某大桥有一座高达百米的桥墩,是控制全桥工期的关键工程。因基础施工延误,墩身施工时已滞后3个月,因此施工单位提出修改施工方案,将批准的实施性施工组织设计中4.5m高的翻模改为6.0m,以减少周转次数,尽量赶回工期。方案同时报监理和业主。监理初审后认为6.0m

admin2008-12-01  85

问题 某大桥有一座高达百米的桥墩,是控制全桥工期的关键工程。因基础施工延误,墩身施工时已滞后3个月,因此施工单位提出修改施工方案,将批准的实施性施工组织设计中4.5m高的翻模改为6.0m,以减少周转次数,尽量赶回工期。方案同时报监理和业主。监理初审后认为6.0m翻模太高,偏位不易控制,尽管模板设计、计算结论认为精度能满足要求,但尚无成功经验(原方案有成功经验),拟不同意此方案。但业主和施工单位都强调此墩为控制工期工程,必须保证全桥总工期。在监理向业主提交初审意见后,业主召集了重大方案专家评审会,业主、设计、监理、施工等有关各方均参加,会议通过了此方案并形成书面纪要,监理据此批准了该方案。施工过程中墩身部分节段偏位超标,局部胀模,虽经各方共同研究采取了调整措施,但仍无明显效果。经检验,混凝土强度全部合格,墩身外观线形不平顺,影响美观,验收时认定内在质量合格,外观评定扣了分。
   试问:
   (1)业主、承包人和监理工程师三方存在什么问题?
   (2)如果你是当事的监理工程师,会采取什么措施或做法?

选项

答案(1)各单位存在的问题如下: 施工单位存在的问题: ①原批准方案是经技术论证和实践检验均可行的,而修改方案仅通过方案设计论证,模板刚度未经认真检算,未经实践检验,也未做必要的试验,不能确保施工中每个环节的质量得到有效控制,不该付诸实施。 ②工期虽然紧迫,但也不应牺牲质量赶工期。 ③施工单位将修改方案同时报业主和监理,违反了监理程序。 监理单位存在的问题:对承包人计算书没有仔细核算,在外界干预下仍批准了此方案,违背了监理工作准则,没有尽到对质量严格把关的职责。 业主存在的问题:在监理对该方案提出异议后,业主仍强调工期的紧迫性,召集专家会评审通过此方案,暗示了此赶工方案必须实施,客观上助长了施工单位不顾质量一味赶工的不良倾向,给监理的质量控制工作增加了阻力。 (2)如果我是当事的监理工程师,在业主召集专家评审会形成书面纪要后,提出保留意见,暂不批准该方案,并应致函业主。 ①再次讲清该方案可能的风险; ②如果业主坚持该方案,可建议进行工艺试验,以决定是否批准该方案。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fsFf777K
0

最新回复(0)