2. 公务员
  3. 案情简介： 2013年1月8日，小超市店主王某怀疑张某在购物过程中有盗窃嫌疑，拨打110电话报警，吴县公安局接警后随即指派中山路派出所民警李某和邓某出警，李某与邓某到达现场后当即出示工作证件，并对张某身体进行了初步检查，虽未发现赃物，但是考虑到张某

案情简介： 2013年1月8日，小超市店主王某怀疑张某在购物过程中有盗窃嫌疑，拨打110电话报警，吴县公安局接警后随即指派中山路派出所民警李某和邓某出警，李某与邓某到达现场后当即出示工作证件，并对张某身体进行了初步检查，虽未发现赃物，但是考虑到张某

admin2018-09-20  42
问题 案情简介：
    2013年1月8日，小超市店主王某怀疑张某在购物过程中有盗窃嫌疑，拨打110电话报警，吴县公安局接警后随即指派中山路派出所民警李某和邓某出警，李某与邓某到达现场后当即出示工作证件，并对张某身体进行了初步检查，虽未发现赃物，但是考虑到张某在现场的辩解和长时间无理谩骂行为已经实质影响到了超市的正常营业。于是决定将张某带回派出所处理。在派出所李某办公室门口，张某不再服从李、邓的约束方式，突然挣扎，因地滑跌倒，头部碰撞墙壁受伤，后经抢救无效死亡。2013年2月9日，张某的父亲向吴县公安局请求国家赔偿，吴县公安局以该行政机关行为合法为由拒绝了其赔偿请求。张某的父亲遂诉至吴县人民法院，请求法院确认吴县公安局具体行政行为违法，并判令吴县公安局赔偿其儿子相关费用50万元。
    [问题]
吴县公安局的具体行政行为是否合法，为什么?
选项
答案合法。警察到达现场后，首先出示了证件，才对张某进行搜身，符合法律规定。按照《治安管理法》的相关规定，张某的行为已经扰乱公共秩序，而到派出所后因突然挣扎才滑到，导致抢救死亡。警察对其并无殴打等暴力行为或其他违法行为。故吴县公安局的具体行政行为合法。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fw4l777K
本试题收录于： 法律专业知识题库事业单位考试分类
0

法律专业知识

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)