2. 考研
  3. 《刑法》第358条规定，组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。冯某组织同性卖淫。法院在审理过程中，由于对“卖淫”的理解产生分歧，从而在冯某是否构成犯罪上发生了争议。法官甲认为，同性之间进行性交易属于本条款规定的卖淫，立法者

《刑法》第358条规定，组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。冯某组织同性卖淫。法院在审理过程中，由于对“卖淫”的理解产生分歧，从而在冯某是否构成犯罪上发生了争议。法官甲认为，同性之间进行性交易属于本条款规定的卖淫，立法者

admin2014-05-10  30
问题 《刑法》第358条规定，组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。冯某组织同性卖淫。法院在审理过程中，由于对“卖淫”的理解产生分歧，从而在冯某是否构成犯罪上发生了争议。法官甲认为，同性之间进行性交易属于本条款规定的卖淫，立法者设置此罪之旨意，就是因为该行为为社会丑恶现象，有伤社会风化；而同性之间卖淫同样有伤社会风化，应当为刑法所禁止，立法者的立法意图就是如此。法官乙认为依据词源和社会公众的一般理解，卖淫是男女异性之间进行的钱财与肉体的交易，同性之间无“淫”可卖，因而同性之间进行性交易不属于本条款规定的卖淫。并且《刑法》中对组织同性卖淫行为没有明确界定。按照“法无明文规定不为罪”的刑事法律原则，冯某的行为难以定罪，对此，下列哪些说法是错误的?(    )。
选项 A、法官甲对《刑法》第358条规定的解释是一种体系解释
B、法官甲对《刑法》第358条规定的解释是一种目的解释
C、法官乙对《刑法》第358条规定的解释是一种文义解释
D、虽然法律解释的方法有多种，但是法官经常选择其中一种进行解释
答案A,D
解析 在一些有争议的法律问题上，解释者往往同时使用多种方法。就在本案中，法官乙对《刑法》第358条规定进行文义解释外，还运用了目的解释的方法。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fwLa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)