请认真阅读给定材料,指出其中存在的4处论证错误,并分别进行简要评述,每条不超过1 50字,论证错误主要包括论证中的概念不明确、推理不严密等。 20世纪末,新媒体得到高速发展,互联网、移动网、微博、微信以及电子商务等层出不穷,今天已渗透到了生活的各个

admin2018-11-23  28

问题 请认真阅读给定材料,指出其中存在的4处论证错误,并分别进行简要评述,每条不超过1 50字,论证错误主要包括论证中的概念不明确、推理不严密等。
    20世纪末,新媒体得到高速发展,互联网、移动网、微博、微信以及电子商务等层出不穷,今天已渗透到了生活的各个角落。知识越来越以电子信息的形式出现,而人们对电子信息的依赖程度也与日俱增。新媒体涉及民生、社会、经济甚至其他多重领域,且正在引起越来越多的关注和参与。现在的年轻人也希望自己能够进入有关新媒体的单位去工作,他们认为有了在新媒体工作的背景有利于自己在以后的媒体领域更具竞争力。然而,这种观点是有失偏颇的,他们忽略了对自身工作能力的培养。确实,要想在任何一个领域内更有竞争力,往往取决于个人的工作能力。所以,年轻人要更注重自身能力的培养,而不是选择在哪里工件。
    像白岩松、水均益、崔永元、柴静等人都是在传统媒体中培养出来的优秀媒体人才,而反观通过网络媒体或是移动网络媒体平台等我们常说的有前景的新媒体,却并没有培养出我们耳熟能详的优秀媒体人才。由此可见,年轻人想要通过在新媒体工作获得竞争优势的想法是不可行的。
    不过,新媒体有完全取代传统媒体的趋势。有学者说,新媒体实现了传播的革命,不仅在于信息接收方式的改变.更在于信息传递者和接受者思维方式以及社会形态的根本改变。新媒体在改变并形成传播业新的“丛林法则”。我们确实要正视新媒体信息传播的快捷、海量的优势,要感谢科技给人类带来的进步。所以,传统媒体与新媒体之间难分高下,年轻人就更没有必要纠结在新媒体工作的成绩是否突出了。

选项

答案 1.推理不严密。文段观点“年轻人希望进入有关新媒体的单位去工作,有了新媒体的工作背景有利于自己在以后的媒体领域更具竞争力”并不必然推出“他们忽略了对自身工作能力的培养”。在新媒体领域工作一样能够培养工作能力。在新媒体领域工作和自身工作能力的培养二者之间并没有必然的矛盾关系。 2.判断不准确。人才的评价是多方面的,且传统媒体历史已久,而新媒体发展不过一二十年。历程还比较短。仅仅通过例举了几位传统媒体培养出来的名人,指出新媒体领域没有耳熟能详的优秀人才,就得出年轻人想要通过在新媒体工作获得竞争优势的想法是不可行的,这样的判断过于片面,不够准确。 3.论据不充分。第三段只说了新媒体的种种优势,却对传统媒体的优势只字不提,由此并不能得出新媒体有完全取代传统媒体的趋势,显然论据不够充分。传统媒体现今依然具有广大的受众群体。也具备新媒体不具备的优势,仍有发展前景。此外,该段结尾说“传统媒体与新媒体之间难分高下”,与前面“取代说”的观点是有矛盾的。 4.概念不明确。文段要论证的观点是“年轻人希望有新媒体的工作背景,以便自己在媒体领域更具竞争力”,而文段最后的结论却是“年轻人没有必要纠结在新媒体工作的成绩是否突出”。文段将“新媒体的工作背景”与“在新媒体工作的成绩”两个概念混淆了,概念不明确。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/g2el777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)