2. 外语
  3. (1)1993年Atkin爵士判的Donoghue诉Stevenson一案： (a)简述该案的事实、判决及判决理由，以及(b)香港上诉法院在何程度上适用该案的判决理由? (2)比较裁判署法庭与高等法院的司法管辖权。 (1993年6月)

(1)1993年Atkin爵士判的Donoghue诉Stevenson一案： (a)简述该案的事实、判决及判决理由，以及(b)香港上诉法院在何程度上适用该案的判决理由? (2)比较裁判署法庭与高等法院的司法管辖权。 (1993年6月)

admin2011-02-19  70
问题 (1)1993年Atkin爵士判的Donoghue诉Stevenson一案：  (a)简述该案的事实、判决及判决理由，以及(b)香港上诉法院在何程度上适用该案的判决理由?
    (2)比较裁判署法庭与高等法院的司法管辖权。    (1993年6月)
选项
答案第(a)(b)部分要求叙述性答案。对于(s)部分，大多数考生不了解1932年的Donoghue诉 Stevenson案的事实及判决理由。疏忽是判决理由书摘要的重要部分，在经济生活中也很重要。事实是：某人为其女伴朋友买了瓶姜啤，喝了一些之后，她发现瓶内有蜗牛的残骸，感到恶心，于是起诉生产厂家疏忽。上议院判决：“如你能合理预见你的作为或不作为会伤及邻居，你须小心谨慎。” 第(b)部分要求讨论枢密院1986年判决的Tai Hing Cotton Mill诉Liu Chong Hing Bank Ltd．一案，检察院认为涉及到上议院就公共法律问题的裁决时，枢密院香港高等法院及下级法院应遵从上议院的裁决。 第(2)题只要求比较裁判署法庭与高等法院的管辖权，简而言之，裁判署法庭对有管辖权的犯罪有权进行预先审查。高等法院全权管辖民事及刑事案件。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/g5Yd777K
0

中级（法律）

原金融专业英语（FECT）

金融英语（FECT）

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)