2. 工程
  3. [背景] 某工业项目有较多的焊接作业。在焊接过程中,专业监理工程师发现现场有一些易燃材料,存在火灾乃至爆炸隐患。专业监理工程师口头要求操作人员暂停焊接,将易燃材料清除出现场后再继续焊接。但焊接人员认为清理现场易燃材料不是他们的事,且工期紧迫,因而仍继续焊接

[背景] 某工业项目有较多的焊接作业。在焊接过程中,专业监理工程师发现现场有一些易燃材料,存在火灾乃至爆炸隐患。专业监理工程师口头要求操作人员暂停焊接,将易燃材料清除出现场后再继续焊接。但焊接人员认为清理现场易燃材料不是他们的事,且工期紧迫,因而仍继续焊接

admin2011-06-21  70
问题 [背景]
某工业项目有较多的焊接作业。在焊接过程中,专业监理工程师发现现场有一些易燃材料,存在火灾乃至爆炸隐患。专业监理工程师口头要求操作人员暂停焊接,将易燃材料清除出现场后再继续焊接。但焊接人员认为清理现场易燃材料不是他们的事,且工期紧迫,因而仍继续焊接作业。
该工程于2003年11月1日经竣工验收合格后投入使用。2006年1月该工程供热系统的部分供热管道出现漏水,导致业主停产检修。经检验发现,漏水部分的供热管道的管壁太薄,与原设计文件要求不符,且与施工单位向监理工程师报验的材料不符。
如果全部更换厂房供热管道需工程费50万元,同时将造成该厂部分车间停产,经济损失30万元。
对此,业主提出如下要求:
(1)要求施工单位返工更换厂房全部供热管道,并赔偿停产损失的80%(计人民币24万元);
(2)要求监理单位对更换供热管道施工进行免费监理,并对停产损失承担连带赔偿责任,赔偿停产损失20%(计人民币6万元);
施工单位对业主的要求答复如下:
该厂房供热管道已超过保修期限,因而不予保修,也不同意返工,更不同意赔偿停产损失。
[问题]
建设单位提出的要求有何不合理之处?说明理由。
选项
答案建设单位所提出要求的不合理之处在于: (1)不应要求更换全部供热管道,而只应要求更换发生漏水部分的供热管道,相应的工程费用和停产损失均降低。 (2)不应要求监理单位承担连带赔偿责任,因为监理单位并未与施工单位故意串通、弄虚作假。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/g7v5777K
本试题收录于： 建设工程监理案例分析题库一级监理工程师分类
0

建设工程监理案例分析

一级监理工程师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)