首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
案情:2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时.发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)形迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备箱中发现盗窃机动车工具.遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后.区检察院向区法院提起公
案情:2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时.发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)形迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备箱中发现盗窃机动车工具.遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后.区检察院向区法院提起公
admin
2015-06-01
50
问题
案情:2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时.发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)形迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备箱中发现盗窃机动车工具.遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后.区检察院向区法院提起公诉。
(证据)朱某——在侦查中供称,其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标,确定目标后由朱某、何某下车盗窃,得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实,但声称在侦查中被刑讯受伤。
尤某——在侦查中与朱某供述基本相同,但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供,不承认参与盗窃机动车的犯罪,声称对朱某盗窃机动车毫不知情.并声称在侦查中被刑讯受伤。
何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩。与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊,才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃,并声称在侦查中被刑讯受伤。
公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件,并依循线索找到被害人,取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像,显示朱某、尤某盗窃汽车经过。恨据朱某、尤某在侦查阶段的供述,认定何菜在2010午3月19日参与一起盗窃机动车案件。
何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,并提供4份书面材料:(1)何某父亲的书面证言:2010年3月19日前后.何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理,不得外出。何某未离开C市。(2)2010年4月5日,公安机关发出的行政处罚通知书。(3)C市某机关工作人员赵某的书面证言:2010年3月19日案发前后。经常与何某在一起打牌,何某随叫随到,期间未离开C市。(4)何某女友范某的书面证言:2010年3月期间。何某一直在家,偶尔与朋友打牌,未离开C市。
(法庭审判)庭审中,3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出,在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,被告人供述系通过刑讯逼供取得,属于非法证据,应当予以排除,要求法庭调查。公诉人反驳,被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成。与讯问无关,但未提供相关证据证明。法庭认为,辩护人意见没有足够根据,即开始对案件进行实体审理。
法庭调查中,根据朱某供述,认定尤某为策划、指挥者。系主犯。
审理中,何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为,公诉方提供的有罪证据确实充分,辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市,且材料不具有关联性,不予采纳。
最后,法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据,认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪(尤某为主犯),分别判处有期徒刑9年、5年和3年。(2011年试卷四第3题)
问题:
现有证据能否证明何某构成犯罪?为什么?
选项
答案
不能。因为根据《刑事诉讼法》和《办理死刑案件证据规定》,认定有罪,必须证据确实充分。法庭认定何某犯罪的证据中,朱某、尤某在侦查中的供述笔录尚未排除刑讯逼供可能;被害人陈述笔录和车辆被盗时的报案材料只能证明车辆被盗,不能证明谁是盗车者;监控录像只证明朱某、尤某实施了其中一起犯罪;何某辩护人提供的犯罪时何某不在现场的4份证据,法庭没有查明其真伪。因此.现有证据没有排除何某没有犯罪的可能性,不能得出唯一的结论,认定何某犯罪的证据不确实充分。
解析
《刑事诉讼法》第195条第1项规定:“案件事实清楚.证据确实充分,依照法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决。”据此,我国刑事诉讼中认定被告人有罪的诉讼证明标准是“犯罪事实清楚,证据确实充分”。关于“证据确实、充分”的含义,《刑事诉讼法》第53条第2款以及《办理死刑案件证据规定》第5条第2款已作了规定。
本案中,法庭认定何某犯罪的证据中,朱某、尤某在侦查中的供述笔录尚未排除刑讯逼供可能,被害人陈述笔录和车辆被盗时的报案材料只能证明车辆被盗.不能证明谁是盗车者;监控录像只证明朱某、尤某实施了其中一起犯罪;何某辩护人提供的犯罪时何某不在现场的4份证据,法庭没有查明其真伪。因此,何某是否存在犯罪行为的事实缺乏证据证明,现有的定案证据有些并未查证属实(何某辩护人提供的犯罪时何某不在现场的4份证据)。现存的何某不在场的证据与“何某实施盗窃”的事实之间存在矛盾且得不到合理排除,根据现有证据,不能通过逻辑推理和经验判断得出“何某实施了盗窃行为”这一唯一的结论。综上所述。现有证据没有排除何某没有犯罪的可能性,不能得出唯一的结论.认定何某犯罪的证据不确实充分。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/g86y777K
本试题收录于:
主观题试卷题库法律职业资格分类
0
主观题试卷
法律职业资格
相关试题推荐
职业发展是指一个人一生的工作经历,特别是职业、职位的变迁及工作理想的实现过程。职业发展的概念始于()。
在成套设备、大型机械产品和交通工具的交易中,因为成交金额较大,产品生产周期较长,一般采用按工程进度和交货进度分若干期付清货款。一般采用的结算方式是:()。
下列会使金融工具发行价格升高的因素有()。
经职工本人同意,对职工应休未休的年休假天数,单位应按职工日工资收入的()支付年休假工资报酬。
当经济中存在通货膨胀时,应该采取的财政政策工具是:()
企业战略管理的首要工作是()。
属于紧缩性财政政策工具的是:()
(2010年单项选择第30题)内含报酬率是使投资项目()指标为零的贴现率。
(2010年单项选择第25题)我国公司法规定,企业法定盈余公积金余额达到注册资本的一定比例时可不再提取。该比例是()。
“Up新势力”是中国联通公司针对15~26岁的青少年群体推出的客户品牌,也是中国联通的第一个客户品牌。中国联通通过对青少年生活形态和心理需求的认真调查和透彻了解,除了给青少年这个细分目标客户群量身订制贴近他们的通信产品和服务外,更希望传递“Up新势力”所倡
随机试题
以下各项属于探求因果联系“穆勒五法”的是()
逆转录酶的活性不包括
A.医德修养B.医德情操C.医德教育D.医德评价E.医德实践培养全面合格的医学人才的重要手段是()
纳洛酮临床用于治疗()。
()提供了一定时期内衡量环境优劣程度质的标准。
下列关于项目范围变更管理作用的表述错误的是________。
近五年来,中国的软件出口规模发展很快。1999年的出口额为2.5亿美元,2004年的出口额为26亿美元,比1999年增长了约10倍,估计年平均增长率为(66)。
PrettyGoodWhenSpanishfootballclubBarcelonapaidUS$35millionforRonaldinholastsummer,theyweren’tbuyingaprett
Historically,dictionarieshavebeenthoughtofasdullandmechanicalwhichisperhapswhymanyteachersarereluctanttoexplo
Inmanycountriesintheprocessofindustrialization,overcrowdedcitiespresentamajorproblem.Poorconditionsintheseciti
最新回复
(
0
)