2. 考研
  3. 巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者是多大的宽容啊!并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。

巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者是多大的宽容啊!并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。

admin2023-02-21  53
问题 巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者是多大的宽容啊!并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。
  以下哪项陈述最不能支持上述论证?
选项 A、贪官知道，一旦其贪污受贿的财产被认定为“来源不明”，就可以减轻惩罚；中国现有的侦察手段落后，坦白者有可能招致比死不认账者更严重的处罚。
B、试问有谁不知道自己家里的财产是从哪里来的?巨额财产来源不明罪有利于“从轻从快”地打击贪官，但不利于社会正义。
C、“无罪推定”“沉默权”等都是现代法治的基本观念，如果没有证据证明被告人有罪，他就应该被认定为无罪。
D、新加坡、文莱、印度的法律都规定，公务员财产来源不明的应以贪污受贿罪论处。
E、通常司法人员容易禁受不住物质的诱惑，容易将能定罪成贪污的官员转向巨额财产来源不明罪，从而达到轻判的目的。
答案C
解析 论证型支持题
    题干：①一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者是宽容；②该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。
    A项，补充论据，支持题干中的证明1。
    B项，说明“巨额财产来源不明罪”有恶果，支持题干。
    C项，削弱题干，说明不应该将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。
    D项，例证法，支持题干。
    E项，补充论据，支持题干中的证明2。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/g8rD777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)