在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的论证?

admin2018-02-07 76

问题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的论证?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
C、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。
D、司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。
E、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。

答案B

解析本题考查的是可能性推理的知识点。如果B项为假，则贪污、受贿的定罪率低的原因就不会是由于能够聘请收费昂贵的私人律师，而是犯罪率本身就高。因此B项能支持题干的论证。D项为削弱项，不能入选。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gFea777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的论证?

管理类联考综合能力

专业硕士

相比那些不参加登山运动的人，经常参加登山运动的人一般都健康一些。可见，登山运动能锻炼身体，增进身体健康。以下哪项最有力地对上述论证提出了质疑?

某中药配方有如下要求：(1)如果有甲药材，那么也要有乙药材；(2)如果没有丙药材，那么必须有丁药材；(3)人参和天麻不能都有；(4)如果没有甲药材而有丙药材，则需要有人参。如果有天麻，则关于该配方的断定哪项为真?

小李考上了清华，或者小孙没考上北大。增加以下哪项条件，能推出小李考上了清华?

某市规划筹建地铁工程，工程项目负责组对有限的人力、物力和资金等资源进行了全面的安排和统一的调配，最终形成了一个最佳的设计方案。该项目组采用的数学分析方法是【】

我国建立的经济特区

下列常被认为是恶性肿瘤早期信号的是()

属糖皮质激素类药物停药症状的是

该年度我国高等院校用于应用研究部分的“科学研究与试验发展经费支出”约为()。

人民检察院审查起诉部门对于本院侦查部门移送审查起诉的案件，发现犯罪事实不是犯罪嫌疑人所为，应当如何处理?()

建筑基地机动车道路与城市道路连接时，坡度大于多少时需设置缓冲段?

生产费用是指与企业日常生产经营活动有关的费用，按其经济用途可分为()。