在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的论证?

admin2018-02-07 72

问题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的论证?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
C、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。
D、司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。
E、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。

答案B

解析本题考查的是可能性推理的知识点。如果B项为假，则贪污、受贿的定罪率低的原因就不会是由于能够聘请收费昂贵的私人律师，而是犯罪率本身就高。因此B项能支持题干的论证。D项为削弱项，不能入选。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gFea777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的论证?

管理类联考综合能力

专业硕士

一个产品要畅销，产品的质量和经销商的诚信缺一不可。以下各项都符合题干的断定，除了：

除非调查，否则就没有发言权。以下各项都符合题干的断定，除了：

有些人若有一次厌食，就会对这次膳食中有特殊味道的食物持续产生强烈厌恶，不管这种食物是否对身体有利。这种现象可以解释为什么小孩更易于对某些食物产生强烈的厌食。以下哪项如果为真，最能加强上述解释?

Parentsandstudentsarenowrelyinglessontakingoutloansandmoreongrants,scholarshipsandtheirownincomeandsavings,

下列指标中，描述抽样误差大小的指标是

A、造成医疗责任事故、情节严重的B、隐匿、伪造或者擅自销毁医学文书，构成犯罪的C、造成医疗技术事故、情节严重的D、受刑事处罚的E、考核不合格的医师责令暂停执业活动3～6个月()

在爱牙日社区口腔健康咨询中人们提出了不少问题，口腔预防保健人员进行了认真分析，策划在不同人群中开展口腔健康教育活动。在中小学生中提倡

设函数f(x)=，在(一∞，+∞)内：

影响学习迁移的主要因素包括()。

地方方言影响学生普通话的学习，这种迁移类型是()。

党的十八届五中全会提出，要实现“十三五”时期发展目标，必须把发展基点放在()上。

A.I’dliketoknowyourhealthbenefitandpayscaleB.youwantanexperiencedsoftwareengineerC.Ihavedesignedsomeprogr

通常，FTP服务器默认的“TCP端口”是(1)，本题中FTP服务器采用主动模式传输数据，若按照图5-6“TCP端口”配置为600，则其数据端口为(2)。(1)A．21B．23C．25D．20(2)A．60