某矿建施工单位承担了一井筒的施工任务,根据业主提供的地质资料,表土无流砂,厚度不到30m,基岩部分最大涌水量不到30m3/h,因此施工单位决定采用普通井圈背板施工法进行表土施工,基岩采用钻眼爆破法施工,采用吊泵进行排水。 在井筒表土施工时,施工单位

admin2019-04-04  32

问题     某矿建施工单位承担了一井筒的施工任务,根据业主提供的地质资料,表土无流砂,厚度不到30m,基岩部分最大涌水量不到30m3/h,因此施工单位决定采用普通井圈背板施工法进行表土施工,基岩采用钻眼爆破法施工,采用吊泵进行排水。
    在井筒表土施工时,施工单位发现有3.5m厚的流砂层,采用普通井圈背板施工法无法通过,只得采用化学注浆的方法通过,造成工程延误1个月,费用增加120万元。
    井筒基岩施工中,井筒实际涌水大于50m3/h,必须采用工作面预注浆法堵水,造成工程延误2个月,费用增加200万元。
    井筒施工结束进行验收时,发现井筒总的涌水量为15m3/h,不符合规范要求,业主要求进行壁后注浆堵水,施工单位为此增加费用130万元,工期延长1个月。
    在整个施工过程中,承发包双方按照合同的约定进行了合同价款的调整。
    问题:
本工程施工单位索赔的费用和工期分别是多少?

选项

答案本工程施工单位可索赔到的费用是120+200=320(万元),工期是l+2=3(个月)。

解析 本案例第3问考查的是工期和费用索赔。由于在井筒表土施工时,施工单位发现有3.5m厚的流砂层,采用普通井圈背板施工法无法通过,只得采用化学注浆的方法通过,造成工程延误1个月,费用增加120万元。井筒基岩施工中,井筒实际涌水大于50m3/h,必须采用工作面预注浆法堵水,造成工程延误2个月,费用增加200万元。工期造成延误且费用造成增加,都是因建设单位所提供的地质资料与实际地质条件不符而引起的,是建设单位的责任,所以施工单位可索赔到的费用是120+200=320(万元),工期是l+2=3(个月)。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gHGw777K
0

最新回复(0)