法院对于诉讼中有关情况的处理，下列哪些做法是正确的?(2009年试卷三第85题)

admin2012-11-11 72

问题法院对于诉讼中有关情况的处理，下列哪些做法是正确的?(2009年试卷三第85题)

选项 A、甲起诉其子乙请求给付赡养费，开庭审理前，法院依法对甲、乙进行了传唤，但开庭时乙未到庭，也未向法院说明理由。法院裁定延期审理
B、甲、乙人身损害赔偿一案，甲在前往法院的路上，胃病发作住院治疗。法院决定延期审理
C、甲诉乙离婚案件，在案件审理中甲死亡，法院裁定按甲撤诉处理
D、原告在诉讼中因车祸成为植物人，在原告法定代理人没有确定的期间，法院裁定中止诉讼

答案B,D

解析《民事诉讼法》第132条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：(1)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；(2)当事人临时提出回避申请的；(3)需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；(4)其他应当延期的情形。再根据《民事诉讼意见》第112条的规定，必须到庭的被告是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。由此可见，负有赡养义务的被告属于必须到庭的当事人，而必须到庭的当事人有正当理由没有到庭的，法院可以决定延期审理。结合选项A，在甲起诉乙请求给付赡养费一案中，经法院依法传唤，开庭时乙未到庭，而乙属于必须到庭的当事人，在这种情况下，法院可以决定延期审理。但应当注意的是。延期审理是用决定，而不是裁定作出。因此，选项A错误。
在这里，应当指出的是，我们认为，除了法院应决定而非裁定延期审理外，选项A还有表述不够准确的一处。依据《民事诉讼法》第132条第(1)项的规定可知，在必须到庭的当事人有正当理由未能到庭的情况下，法院才可以决定延期审理。在选项A中，题目仅表明开庭时乙未到庭且未向法院说明理由，而未表明乙是基于正当理由没有到庭。
关于选项B，在甲乙之间的人身损害赔偿诉讼中，甲在前往法院的路上，胃病发作住院治疗，这表明在诉讼进行中，原告甲是由于胃病发作这一正当理由而不能到庭，依据《民事诉讼法》第132条第(1)项的规定，必须到庭的当事人有正当理由没有到庭的，法院可以对此案决定延期审理。因此，选项B正确。
《民事诉讼法》第137条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：(1)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；(2)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；(3)离婚案件一方当事人死亡的；(4)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。由此可见。离婚案件的一方当事人死亡的，法院应裁定终结诉讼，而不是裁定按甲撤诉处理。因此，选项C错误。
根据《民事诉讼法》第136条第(2)项的规定，一方当事人丧失诉讼行为能力且尚未确定法定代理人的，法院应裁定中止诉讼。结合选项D，原告在诉讼中因车祸成为植物人，也就是说，原告丧失了诉讼行为能力，那么，在原告法定代理人没有确定的期间，法院应裁定中止诉讼。因此，选项D正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gN1y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类