2. 司法
  3. 案情： 《A市晚报》记者陈某在该报上发表一篇评论性文章，文中指出该市作家剽窃行为泛滥、文章内容不实，导致作家群的整体素质下降。该报在A市的甲、乙、丙、丁四个区都有发行。A市的作家王某和李某认为该文章有损全市作家的声誉，二人共同向A市甲区人民法院提起

案情： 《A市晚报》记者陈某在该报上发表一篇评论性文章，文中指出该市作家剽窃行为泛滥、文章内容不实，导致作家群的整体素质下降。该报在A市的甲、乙、丙、丁四个区都有发行。A市的作家王某和李某认为该文章有损全市作家的声誉，二人共同向A市甲区人民法院提起

admin2014-11-25  33
问题 案情：
    《A市晚报》记者陈某在该报上发表一篇评论性文章，文中指出该市作家剽窃行为泛滥、文章内容不实，导致作家群的整体素质下降。该报在A市的甲、乙、丙、丁四个区都有发行。A市的作家王某和李某认为该文章有损全市作家的声誉，二人共同向A市甲区人民法院提起诉讼，要求《A市晚报》报社和记者张某对其二人赔礼道歉、赔偿损失。甲区人民法院受理本案后得知该报社地址在乙区，故将本案移至乙区人民法院。乙区人民法院列王某和李某为原告，列报社和记者张某为被告，对本案进行了审理。
    在本案的诉讼过程中，报社和张某指出王某和李某在起诉前分别公开举行记者会，谩骂报社和张某，对报社的声誉和张某的名誉权造成侵害，故要求二人赔礼道歉、赔偿损失。乙区人民法院受理后与本诉合并审理，经审理，人民法院判决王某和李某向报社和张某道歉，赔偿损失若干。王某认为自己的诉讼请求成立，不服该判决，遂就本诉提起上诉，李某未提起上诉。
二审人民法院对一审判决审查的范围如何?二审人民法院认为一审判决对本诉部分认定基本事实不清，能否纠正?
选项
答案二审人民法院只审查王某的上诉内容。二审人民法院认为一审判决对本诉部分认定基本事实不清，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条作出明确规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”修改后的《民事诉讼法》规定，原判决认定基本事实不清的，第二审人民法院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gR6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)