分析下述论证中存在的缺陷和漏洞。选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。 2016年1月初，国际油价进一步探底，布伦特和WTI都已经跌破30美元／桶的价格，世界前5位的产油国因原油价格下跌导致国内经济面临崩溃的边缘。

admin2017-01-21 18

问题分析下述论证中存在的缺陷和漏洞。选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
2016年1月初，国际油价进一步探底，布伦特和WTI都已经跌破30美元／桶的价格，世界前5位的产油国因原油价格下跌导致国内经济面临崩溃的边缘。国内有专家认为，作为全球最大的石油进口国，中国现在是受益低油价，没什么风险，这种建议看似有理，其实未必正确。
首先，虽然中国是原油净进口大国，但同时也是一个产油大国。中国在2015年的平均日产量为420万桶(中国的石油对外依存度是60％)，是全球第四大石油生产国，与加拿大的日产量相当。国际油价进一步探底，或多或少对我国的石油生产企业带来损失。第二，中国的战略原油储备的估值损失成为另外一个风险。国家石油储备一期工程已经完成，在4个国家石油储备基地储备原油1243万吨，相当于9100万桶。中国此前买入的原油战略储备价格在80-100美元／桶。国际油价跌破30美元／桶的价格导致中国的战略原油储备失去价值意义。第三，国际油价下跌对国内能源企业是一种考验，国内成品油定价机制也遭到考验。2016年1月13日，发改委对外宣布新的定价机制，当国际市场油价高于130美元，或者低于40美元时，汽、柴油最高零售价格不再降低，将下限定在40美元，是因为油价过低会导致国内原油产能萎缩、削弱中国石油自给能力。另外，过低的油价直接决定资源节约使用、治理空气污染、能源结构调整和新能源发展。第四，国内限价的政策可能会导致成品油，消费压力转向海外，直接导致原油走私。国际原油价格低于40美元，国内油价就不会再遭下调，中国的内需一定不能充分地增长来消化这些成品油，可能导致部分国内炼油商向海外走私低价原油。
总之，国际油价探底，对中国来说，绝不是什么好消息，挑战大于机遇、弊大于利。

选项

答案国际油价探底对于中国来说真的是弊大于利吗? 上文通过一系列看似严谨的论证，得出国际油价探底对于中国弊大于利的结论，实则漏洞百出。首先，文中由“2016年1月初，国际油价进一步探底，布伦特和wrI都已经跌破30美元／桶的价格”推出“世界前5位的产油国因原油价格下跌导致国内经济面临崩溃的边缘”的说法过于绝对。中国是世界上第四大石油生产国，2015年中国经济运行平稳，并未面临崩溃的边缘。其次，由“中国此前买人的原油战略储备价格在80～100美元／桶。国际油价跌破30美元／桶的价格”推出“导致中国的战略原油储备失去价值意义”犯了以偏概全、过于绝对的错误。国际油价在高位运行一段时间后，直线下跌，但并非一直下跌，现在因下跌而大量买可以为以后的油价大涨节省大量的外汇储备，远远大于因国际油价进一步探底给中国原油产业带来的不利影响。再次，由“国内限价的政策可能会导致成品油消费压力转向海外”推出“直接导致原油走私”，论证不充分。导致原油走私的原因很多，而国内限价的政策直接导致原油走私的结论更是武断，犯了推不出的错误。最后，由中国因国际油价探底面临的四大风险，推出“国际油价探底，对于中国来说，弊是大于利”的论断过于武断。中国的石油对外依存度是60％，每年需要进口600多万桶石油，国际油价探底，对于中国来说，利应该是大于弊。鉴于以上论证中的种种漏洞，本文的结论是值得商榷的。

解析题干的结论是国际油价探底，对中国来说，绝不是什么好消息，挑战大于机遇、弊大于利，论据是：(1)虽然中国是原油净进口大国，但同时也是一个产油大国；(2)中国的战略原油储备的估值损失成为另外一个风险；(3)国际油价下跌对国内能源企业是一种考验，国内成品油定价机制也遭到考验；(4)国内限价的政策可能会导致成品油消费压力转向海外，直接导致原油走私。文章的论证过程中存在着说法过于绝对、以偏概全、论证不充分、论断过于武断等逻辑问题，使得论证的论据并不足以支持结论，结论成立的条件不充分。考生选择其中的若干要点进行分析，言之成理即可。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gRla777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类