因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

admin2016-12-30 26

问题因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

选项 A、与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。
B、对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。
C、刑满释放人员很难再得到官职。
D、职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。
E、统计显示，职务犯罪者很少有前科。

答案C

解析论证型削弱题(果因型)。
题干的论据：因偷盗、抡幼或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员(结果)
题干的结论：在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯(原因)。
C项，索贿受贿等职务犯罪必须以有一定的职位为前提，但是刑满释放人员很难再得到官职，
因此不再具备重新犯罪的条件，另有他因，削弱题干。
其余各项均为无关选项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gTla777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类