因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率,要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明,在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果,远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?

admin2016-12-30  31

问题 因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率,要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明,在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果,远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?

选项 A、与其他类型的罪犯相比,职务犯罪者往往有较高的文化水平。
B、对贪污、受贿的刑事打击,并没能有效地扼制腐败,有些地方的腐败反而愈演愈烈。
C、刑满释放人员很难再得到官职。
D、职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。
E、统计显示,职务犯罪者很少有前科。

答案C

解析 论证型削弱题(果因型)。
题干的论据:因偷盗、抡幼或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率,要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员(结果)
题干的结论:在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果,远不如对后一类罪犯(原因)。
C项,索贿受贿等职务犯罪必须以有一定的职位为前提,但是刑满释放人员很难再得到官职,
因此不再具备重新犯罪的条件,另有他因,削弱题干。
其余各项均为无关选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gTla777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)