下列说法错误的是:( )。

admin2014-02-08  26

问题 下列说法错误的是:(    )。

选项 A、甲(日本某企业)与乙(中国某企业)签订了在中国境内履行的中外合作勘探开发石油合同,协议将其合同纠纷交给瑞土某仲裁机构仲裁
B、中国某公司和美国某公司在上海浦东签订了一份加工承揽合同,美国某公司在中国无代表机构,也没有住所。后来因为合同纠纷,中国某公司向上海浦东法院提起了诉讼
C、中国人甲与美国人乙发生了纠纷,乙回国后向美国的法院提起了诉讼,并拿到了判决。甲向中国法院起诉,法院拒绝受理.
D、中国人甲与外国人乙在中国结婚并定居某国,后来甲乙感情不和,向某国法院申请离婚,某国以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理,甲向中国法院提出离婚诉讼的,中国法院有管辖权

答案4

解析 《民事诉讼法》第244条规定:“因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼,由中华人民共和国人民法院管辖。”《民诉意见》第305条规定:“依照民事诉讼法第三十四条和第二百四十六条规定*,属于中华人民共和国人民法院专属管辖的案件,当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖。但协议选择仲裁裁决的除外。”所以,A正确。《民事诉讼法》241条规定:“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷,对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼,如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行,或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内,或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产,或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构,可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”可见,上海浦东法院作为合同签订地有管辖权,B正确。《民诉意见》第306条规定:“中华人民共和国人民法院和外国法院都有管辖权的案件,一方当事人向外国法院起诉,而另一方当事人向中华人民共和国人民法院起诉的,人民法院可予受理”,可见,C是错误的。《民诉意见》第13条规定:“在国内结婚并定居国外的华侨,如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理,当事人向人民法院提出离婚诉讼的,由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地人民法院管辖。”可见,对于甲的离婚案件中国法院有管辖权,D正确。故本题答案为C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gXhy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)