(2004年)关于行政诉讼证据,下列哪一说法是正确的?

admin2020-11-19  33

问题 (2004年)关于行政诉讼证据,下列哪一说法是正确的?

选项 A、人民法院依职权调取的证据,应当在法庭出示,由当事人质证
B、涉及商业秘密的证据,可以不公开质证
C、第二审程序中,所有第一审认定的证据无须再质证
D、生效的人民法院判决书认定的事实无须质让,可以作为定案的证据

答案D

解析  A选项不当选。最高法院2002年《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第38条第2款规定:“人民法院依职权调取的证据,由法庭出示,并可就调取该证据的情况进行说明,听取当事人意见。”可见对于法院依职权调取的证据不需要当事人质证。   
B选项不当选。最高法院2002年《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第37条规定:“涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据,不得在开庭时公开质证。”可见对于涉及商业秘密的证据是不得在开庭时公开质证,而非“可以”不公开质证。   
C选项不当选。最高法院2002年《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第50条规定:“在第二审程序中,对当事人依法提供的新的证据,法庭应当进行质证;当事人对第一审认定的证据仍有争议的,法庭也应当进行质证。”可见在二审程序中,当事人对一审认定的证据如果仍有争议,还是需要质证。   
D选项当选。最高法院2002年《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第70条规定:“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实,可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的,应当中止诉讼,通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”可见对于生效的人民法院判决书认定的事实是无须质证的,可以直接作为定案证据。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gYuy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)