从一般视角看，充分陈述法律理由有助于促进公正，但本书（《司法的逻辑：实践中的方法与公正》）作者却提出：司法中是应该作出法律论证，但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么?首先，“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外

admin2019-12-13 78

问题从一般视角看，充分陈述法律理由有助于促进公正，但本书（《司法的逻辑：实践中的方法与公正》）作者却提出：司法中是应该作出法律论证，但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么?首先，“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外，对其他辅助性论证资源的大量使用，辅助性论证资源则主要包括说理方法、经验常识、法律原理。多数情况下，仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理，这种论证只会让人感到“本来如此”，而要实现“很有道理”的论证，则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法律原理等。然而，作者经过研究后发现：其一，人们关于“说理方法”的日常经验，本身就是复杂的，比如中国古代的许多经典文本，以模糊思维和飘逸说理为特征，典型如《论语》《老子》，而西方许多经典文本，却以分析思维和精细说理为特征，两种思维说理明显不同；其二，日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别，后者比前者更凸显利益以及是非立场的纠葛，参与者及旁观者对后者中的论证，审视、期待、要求显然更高，从“经验常识”展开理由论证，总会引发新的疑问和追问；其三，在法学话语及法律实践话语中，“法律原理”的争论不胜枚举，在中国法学甚至世界法学中，几乎难以看到一个法律原理未曾遭遇反论，且法律原理常涉及规范问题，注定在价值上有主观性。因此，作者的结论是：法律论证是否充分与争议的化解、裁判的正当性、司法公正之间均没有必然的联系，而“单纯”的法律论证，仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑，以展现法律裁判的理由，是最理想的，它清晰明确、难以质疑，几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议。
上文中提及的“本书作者”对司法中充分进行法律论证的态度是_________。

选项 A、赞成
B、不赞成
C、不置可否
D、怀疑

答案B

解析第一段开篇通过转折词“但”引出“本书作者”对“充分进行法律论证”的态度，即“司法中是应该做出法律论证，但这种法律论证不应该追求‘充分’”，换句话说，作者对于司法中充分进行法律论证这一做法是不赞同的，锁定 B 项；
A 项“赞成”，D 项“怀疑”，均不是作者的态度，排除；
C 项“不置可否”指不表明态度，文段作者态度很明确，即不赞同，排除；
故正确答案为 B。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gcJY777K

最新回复(0)

上海

行测

地方公务员

中国的信息化建设大部分于国外的技术，要想不被人控制，中国科技工作者应该，发展自己的核心技术。只有我们足够先进，才能防控别人，才能掌控别人。填入画横线部分最恰当的一项是：

坐在那里等条件，其实是懒惰思想在作怪，遇事推脱、消极怠工，工作；同时，也是畏难情绪在作怪．害怕失败，害怕承担责任。如果总以这样的心态面对人生，则可能。填入画横线部分最恰当的一项是：

某国准备造访一颗太阳系行星，这颗星球的物质组成以氢和氦为主，其平均半径仅亚于木星，而且它有23颗卫星，表面有一个特别美丽的光环。这颗行星是：

下列选项与我国古代五位帝王相关，按时间排序正确的是：①车同轨，书同文，统一度量衡②修运河，征高丽③以人为镜，可以明得失④杯酒释兵权⑤休养生息

志乎古，必遗乎今。遗：

肾小管完成重吸收功能的部位主要在()

什么是安全、危险、事故、风险?它们之间有什么关系?

按设备组成要素，电信系统可分为()

重新计量其他长期职工福利净负债或净资产所产生的变动计入其他综合收益。()

民法法系的发展基础是()。

广告证明是表明广告客户的主体资格是否合法和广告内容是否真实、合法的证明文件、证件和资料。根据以上定义，可作为广告证明的一项是()。

解决系统“做什么”和“怎么做”问题的分别是结构化方法的哪两个阶段的任务

有三个关系R、S和T如下：则由关系R和关系S得到关系T的操作是()。

AmericanpubliceducationhaschangednumbersofAmericanparentsandteachersareinrecentyears.Onechangeisthatincreasin

上海

行测