甲在乙超市购买电饭煲一只,回家之后尚未使用,邻居丙便前来借用,借回之后刚刚打开,电饭煲即发生爆炸,造成甲、丙二人衣物损坏,经查,电饭煲由丁厂生产。对此,下列说法正确的有( )。

admin2022-04-19  17

问题 甲在乙超市购买电饭煲一只,回家之后尚未使用,邻居丙便前来借用,借回之后刚刚打开,电饭煲即发生爆炸,造成甲、丙二人衣物损坏,经查,电饭煲由丁厂生产。对此,下列说法正确的有(          )。

选项 A、甲可以起诉乙超市违约
B、甲可以起诉乙超市侵权
C、丙可以起诉乙超市违约
D、丙可以起诉乙超市侵权

答案A,B,D

解析 侵权之诉,原告应当是受害人,被告可以是销售者、生产者或者生产者与销售者。本案当中,甲、丙二人衣物损坏,是受害人,因此原告应当是甲或者丙,被告可以是乙超市、丁厂或者乙超市与丁厂,因而,B、D选项正确。违约之诉,原告应当是作为合同当事人的受害人,被告应当是作为合同当事人的销售者。本案当中,甲在乙超市购买电饭煲一只,甲与乙超市是合同当事人,丙不是合同当事人,因此丙不能提起违约之诉,甲才能提起违约之诉,亦即原告应当是甲,被告应当是乙超市,因而,A选项正确、C选项错误。值得注意的是,甲与丁厂并无合同法律关系,不能以丁厂为被告提起违约之诉。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/geNa777K
0

最新回复(0)