2. 考研
  3. 甲在乙超市购买电饭煲一只，回家之后尚未使用，邻居丙便前来借用，借回之后刚刚打开，电饭煲即发生爆炸，造成甲、丙二人衣物损坏，经查，电饭煲由丁厂生产。对此，下列说法正确的有( )。

甲在乙超市购买电饭煲一只，回家之后尚未使用，邻居丙便前来借用，借回之后刚刚打开，电饭煲即发生爆炸，造成甲、丙二人衣物损坏，经查，电饭煲由丁厂生产。对此，下列说法正确的有( )。

admin2022-04-19  33
问题 甲在乙超市购买电饭煲一只，回家之后尚未使用，邻居丙便前来借用，借回之后刚刚打开，电饭煲即发生爆炸，造成甲、丙二人衣物损坏，经查，电饭煲由丁厂生产。对此，下列说法正确的有(          )。
选项 A、甲可以起诉乙超市违约
B、甲可以起诉乙超市侵权
C、丙可以起诉乙超市违约
D、丙可以起诉乙超市侵权
答案A,B,D
解析 侵权之诉，原告应当是受害人，被告可以是销售者、生产者或者生产者与销售者。本案当中，甲、丙二人衣物损坏，是受害人，因此原告应当是甲或者丙，被告可以是乙超市、丁厂或者乙超市与丁厂，因而，B、D选项正确。违约之诉，原告应当是作为合同当事人的受害人，被告应当是作为合同当事人的销售者。本案当中，甲在乙超市购买电饭煲一只，甲与乙超市是合同当事人，丙不是合同当事人，因此丙不能提起违约之诉，甲才能提起违约之诉，亦即原告应当是甲，被告应当是乙超市，因而，A选项正确、C选项错误。值得注意的是，甲与丁厂并无合同法律关系，不能以丁厂为被告提起违约之诉。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/geNa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)