首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
某厂女工王某于1996年6月22日为贺某投保(贺某与王某为婆媳关系)。经贺某同意后购买10年期简易人身保险15份,指定受益人为贺某之孙、王某之子甲,时年12岁。保险费从王某的工资中扣交。交费1年零8个月后,王某与贺某之子乙离婚,法院判决甲随乙共同生活。离婚
某厂女工王某于1996年6月22日为贺某投保(贺某与王某为婆媳关系)。经贺某同意后购买10年期简易人身保险15份,指定受益人为贺某之孙、王某之子甲,时年12岁。保险费从王某的工资中扣交。交费1年零8个月后,王某与贺某之子乙离婚,法院判决甲随乙共同生活。离婚
admin
2010-06-25
58
问题
某厂女工王某于1996年6月22日为贺某投保(贺某与王某为婆媳关系)。经贺某同意后购买10年期简易人身保险15份,指定受益人为贺某之孙、王某之子甲,时年12岁。保险费从王某的工资中扣交。交费1年零8个月后,王某与贺某之子乙离婚,法院判决甲随乙共同生活。离婚后王某仍自愿按每月从自己工资中扣交这笔保险费,从未间断。 1999年2月20日被保险人贺某病故,4月王某向保险公司申请给付保险金。与此同时,乙提出被保险人是其母亲,指定受益人甲又随自己共同生活,应由他作为监护人领取这笔保险金。王某则认为投保人是她,交费人也是她,而且她是受益人甲的母亲,也是甲合法的监护人,这笔保险金应由她领取。保险公司则以王某因离婚而对贺某无保险利益为由拒绝给付保险金。
问题:(1)王某要求给付保险金的请求是否合理?为什么?
(2)乙要求给付保险金的请求是否合理?为什么?
(3)保险公司拒付的理由是否成立?为什么?
(4)本案应当如何处理?为什么?
选项
答案
(1)王某要求给付保险金的请求不合理。因为在人身保险合同中,由被保险人指定的受益人享有保险金请求权,本案中,受益人不是王某,故王某无权请求给付保险金。 (2)乙要求给付保险金的请求合理。因为乙虽然不是保险金受益人,但其是甲的抚养人和法定代理人,故乙虽然无保险金请求权,却能够代替甲向保险公司请求给付保险金。 (3)保险公司的拒付理由不成立。因为人身保险利益在时间上的效力与财产保险不同,只要求在订立合同时具有保险利益即可,事故发生时有无保险利益则在所不问。本案王某投保时已征得被保险人同意,视为对贺某具有保险利益;因而事故发生时,王某因离婚而对贺某无保险利益并不影响该合同效力。 (4)这笔保险金应付给甲。因为甲是未成年人,而乙既是其监护人,又是其抚养人,故由乙代替甲接受保险公司的给付。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gfSJ777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
该患儿的诊断可能为该患儿的治疗应首选
患者男性,12岁,肺动脉瓣区听到3/6级收缩期杂音,同时听到不受呼吸影响的明显第二心音分裂。该患者可能是
A.腰椎结核B.腰椎骨折C.腰椎骨关节炎D.腰椎间盘突出症E.颈椎病X线片所见不能作为诊断依据
患者,男性,55岁。患慢性粒细胞白血病3年,恶病质,符合安乐死条件,医生使用药物结束其痛苦的生命,称为
癫痫中应用PET(正电子发射计算机体层显像)检查的重要目的是
患者,男性,59岁。进行性记忆力下降6个月。怀疑有人偷自己的东西,认为爱人对自己不忠诚,常与邻居发生争执,有时尾随年轻女性,行为幼稚、任性。家人无法管理因此住院治疗。既往无脑血管病史。生命体征及神经系统检查正常。病史中未提示存在的症状是
子宫脱垂时,宫颈及部分宫体脱出阴道口,应属于
患者,男性,18岁,学生。不出门怕见人,不去上课,纠缠父母出钱给自己做美容手术半年。原因是半年来反复照镜子发现自己的鼻子比以前变大了,难看了。说班上的同学都讥笑他,出门就感觉别人在说他,别人的眼光看他时很特别,能使他头痛。父母不愿出钱就说父母不关心他,父母
患者,女性,55岁。近1个月来头痛、乏力、早醒、坐立不安、常担心家人会出事,怀疑自己得了不治之症,给家庭带来麻烦,悲观失望。患者最可能的诊断是
1997年冬,某地发生流行性乙型肝炎,在各责任报告人中,某乡医生张某报告了第1例。其他各地的责任报告人相继报出传染病报告卡。张某发出报告的时间应是
随机试题
采用整体滑动轴承的主轴的测量方法可在车床、磨床上进行,也可在V形块上进行。()
一种最为广泛采用的划分新闻单位内部部门的方法是按照()
本病西医诊断为:首选方剂为:
培土生金法的理论基础是()
患儿发生营养不良时,皮下脂肪最先消耗的部位是
等直杆受力如下图所示,其横截面积A=100mm2,则截面,m-m上的正应力为()。
中国产品要增强国际竞争力,实现由“中国制造”向“中国‘智’造”转变,其关键是:
日子一天天过去,新经理却未见作为,“他哪里是个能人,比以前经理的效率更差。”这是()“让我敬在座的每一位!如果公司是个花园,你们就是其间的珍木。”这是新经理对员工的()
所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此,所有的疑似SARS病例都是SARS病例,这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞?
OnVillageOfficialsWhenthejobmarketworsens,manystudentsfiguretheycan’tindulge(沉溺于)inanEnglishorahistorymaj
最新回复
(
0
)