2. 司法
  3. 甲与乙周末自驾前往野生动物园游玩。进园后，甲看到某处警示牌写着“危险区域，请勿下车”，但出于好奇，不听乙的劝说擅自下车，结果被老虎咬成重伤，幸亏工作人员及时赶到，否则后果不堪设想。关于侵权责任的承担，下列哪一说法是正确的?( )

甲与乙周末自驾前往野生动物园游玩。进园后，甲看到某处警示牌写着“危险区域，请勿下车”，但出于好奇，不听乙的劝说擅自下车，结果被老虎咬成重伤，幸亏工作人员及时赶到，否则后果不堪设想。关于侵权责任的承担，下列哪一说法是正确的?( )

admin2021-06-28  12
问题 甲与乙周末自驾前往野生动物园游玩。进园后，甲看到某处警示牌写着“危险区域，请勿下车”，但出于好奇，不听乙的劝说擅自下车，结果被老虎咬成重伤，幸亏工作人员及时赶到，否则后果不堪设想。关于侵权责任的承担，下列哪一说法是正确的?(            )
选项 A、动物园应承担全部侵权责任
B、动物园无须承担侵权责任
C、乙应承担侵权责任
D、可减免动物园的侵权责任
答案D
解析 根据《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该法第1248条进一步规定，动物同的动物造成他人损害的，动物同应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
    本案属于“动物园动物”侵权，适用“过错推定”归责制度。动物园虽进行了警示，但对老虎咬人并未尽到有效的“防范”义务，通常应禁止游客私自进入危险动物出没区域，动物同存在管理的疏忽，应承担侵权责任。但毕竟游客甲故意置身于危险之中，所以可以减轻或免除动物园的侵权责任。综上，A、B选项说法错误，不当选；而D选项正确，当选。
    根据《民法典》第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。乙作为游玩活动的参与人，不属于侵权责任法上的“集体活动的组织者”，而且事发前也进行了必要的劝阻，甲也并非因乙的行为受伤，事发后也无力实施救助，不成立侵权责任。故C选项说法没有依据，不当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gzUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)