2. 司法
  3. (2016年）英国公民苏珊来华短期旅游，因疏忽多付房费1000元，苏珊要求旅店返还遭拒后，将其诉至中国某法院。关于该纠纷的法律适用，下列哪一选项是正确的? （ ）

(2016年）英国公民苏珊来华短期旅游，因疏忽多付房费1000元，苏珊要求旅店返还遭拒后，将其诉至中国某法院。关于该纠纷的法律适用，下列哪一选项是正确的? （ ）

admin2020-11-05  37
问题 (2016年）英国公民苏珊来华短期旅游，因疏忽多付房费1000元，苏珊要求旅店返还遭拒后，将其诉至中国某法院。关于该纠纷的法律适用，下列哪一选项是正确的?  （    ）
选项 A、因与苏珊发生争议的旅店位于中国，因此只能适用中国法
B、当事人可协议选择适用瑞士法
C、应适用中国法和英国法
D、应在英国法与中国法中选择适用对苏珊有利的法律
答案B
解析 多付房费，对方是不当得利。《法律适用法》第47条规定：“不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。”本案双方当事人可以协商选择任何法律，故B项正确。既然可以协商，就意味着不是只能适用中国法，故A项错误。C项和D项均不符合上述法条，说法错误。综上所述，本题正确答案为B项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/h5Fy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)