(2016年)英国公民苏珊来华短期旅游,因疏忽多付房费1000元,苏珊要求旅店返还遭拒后,将其诉至中国某法院。关于该纠纷的法律适用,下列哪一选项是正确的? ( )

admin2020-11-05  22

问题 (2016年)英国公民苏珊来华短期旅游,因疏忽多付房费1000元,苏珊要求旅店返还遭拒后,将其诉至中国某法院。关于该纠纷的法律适用,下列哪一选项是正确的?  (    )

选项 A、因与苏珊发生争议的旅店位于中国,因此只能适用中国法
B、当事人可协议选择适用瑞士法
C、应适用中国法和英国法
D、应在英国法与中国法中选择适用对苏珊有利的法律

答案B

解析 多付房费,对方是不当得利。《法律适用法》第47条规定:“不当得利、无因管理,适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的,适用当事人共同经常居所地法律;没有共同经常居所地的,适用不当得利、无因管理发生地法律。”本案双方当事人可以协商选择任何法律,故B项正确。既然可以协商,就意味着不是只能适用中国法,故A项错误。C项和D项均不符合上述法条,说法错误。综上所述,本题正确答案为B项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/h5Fy777K
0

随机试题
最新回复(0)