陈某因抢劫罪被判有期徒刑7年,1998年5月释放后,仍不思悔改,只想不劳而获。1998年6月的一天,他在与邻居李某(19岁)、张某(22岁)、王某(15岁)闲聊中知道李某会开车,就怂恿、教唆李某、张某、王某与他一起干。三天后找来一起释放的“牢友”丁某(丁某

admin2016-04-22  53

问题 陈某因抢劫罪被判有期徒刑7年,1998年5月释放后,仍不思悔改,只想不劳而获。1998年6月的一天,他在与邻居李某(19岁)、张某(22岁)、王某(15岁)闲聊中知道李某会开车,就怂恿、教唆李某、张某、王某与他一起干。三天后找来一起释放的“牢友”丁某(丁某的开锁技巧高超),密谋偷盗小车计划。2000年1月,由陈某先看好目标,王某、张某负责望风,张某由于害怕被发现,中途跑掉了。然后由陈某、丁某采取用锯条拨开车门、更换点火器等方法盗窃车辆。得逞后让李某把车开到异地,再由陈某、丁某负责把赃车销售。在这一期间,陈某自封“老大”,策划多起盗窃案,共窃得桑塔纳牌轿车22辆,价值人民币250余万元。2005年该组织被查获。到案后,李某能主动交代,并指认了大部分盗窃地点,同时配合公安人员追回了大部分赃车,挽回损失100余万元。
对本案李某、王某、张某的行为和处罚分析正确的是(    )。

选项 A、王某不构成犯罪
B、李某、王某、张某是从犯
C、王某构成犯罪,对于他18周岁前的犯罪行为,应当从轻或者减轻处罚
D、李某、王某、张某是胁从犯
E、王某构成犯罪,对于他18周岁前的犯罪行为,应当从轻或者减轻处罚

答案B,E

解析 《刑法》第17条规定,已满16周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满14周岁不满18周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。实施犯罪时,王某已满16周岁,故其应承担刑事责任,排除A项。张某是共同盗窃中的既遂犯,故排除C项。就本案而言,不存在李某、王某、张某被胁迫参加犯罪的情形,故排除D项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/h9ze777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)