2. 公务员
  3. 陈某因抢劫罪被判有期徒刑7年，1998年5月释放后，仍不思悔改，只想不劳而获。1998年6月的一天，他在与邻居李某(19岁)、张某(22岁)、王某(15岁)闲聊中知道李某会开车，就怂恿、教唆李某、张某、王某与他一起干。三天后找来一起释放的“牢友”丁某(丁某

陈某因抢劫罪被判有期徒刑7年，1998年5月释放后，仍不思悔改，只想不劳而获。1998年6月的一天，他在与邻居李某(19岁)、张某(22岁)、王某(15岁)闲聊中知道李某会开车，就怂恿、教唆李某、张某、王某与他一起干。三天后找来一起释放的“牢友”丁某(丁某

admin2016-04-22  94
问题 陈某因抢劫罪被判有期徒刑7年，1998年5月释放后，仍不思悔改，只想不劳而获。1998年6月的一天，他在与邻居李某(19岁)、张某(22岁)、王某(15岁)闲聊中知道李某会开车，就怂恿、教唆李某、张某、王某与他一起干。三天后找来一起释放的“牢友”丁某(丁某的开锁技巧高超)，密谋偷盗小车计划。2000年1月，由陈某先看好目标，王某、张某负责望风，张某由于害怕被发现，中途跑掉了。然后由陈某、丁某采取用锯条拨开车门、更换点火器等方法盗窃车辆。得逞后让李某把车开到异地，再由陈某、丁某负责把赃车销售。在这一期间，陈某自封“老大”，策划多起盗窃案，共窃得桑塔纳牌轿车22辆，价值人民币250余万元。2005年该组织被查获。到案后，李某能主动交代，并指认了大部分盗窃地点，同时配合公安人员追回了大部分赃车，挽回损失100余万元。
对本案李某、王某、张某的行为和处罚分析正确的是(    )。
选项 A、王某不构成犯罪
B、李某、王某、张某是从犯
C、王某构成犯罪，对于他18周岁前的犯罪行为，应当从轻或者减轻处罚
D、李某、王某、张某是胁从犯
E、王某构成犯罪，对于他18周岁前的犯罪行为，应当从轻或者减轻处罚
答案B,E
解析 《刑法》第17条规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。实施犯罪时，王某已满16周岁，故其应承担刑事责任，排除A项。张某是共同盗窃中的既遂犯，故排除C项。就本案而言，不存在李某、王某、张某被胁迫参加犯罪的情形，故排除D项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/h9ze777K
本试题收录于： 公共基础知识题库事业单位考试分类
0

公共基础知识

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)