2. 司法
  3. 人民法院审理一起刑事案件，被告人可能被判处死刑，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的?　　

人民法院审理一起刑事案件，被告人可能被判处死刑，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的?　　

admin2013-01-11  69
问题 人民法院审理一起刑事案件，被告人可能被判处死刑，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的?　　
选项 A、人民法院不应当准许　　
B、被告人无权拒绝人民法院为其指定的辩护人　　
C、人民法院应当先审查，被告人有正当理由的应当准许　　
D、人民法院准许后，被告人需另行委托辩护人或者人民法院应当为其另行指定辩护人
答案C，D
解析 本题考查刑事诉讼中关于指定辩护的知识。　　
    指定辩护是当刑事案件进入审判阶段，在遇有法定情形时，人民法院指定辩护人为被告人进行的辩护。我国刑事诉讼中的指定辩护只适用于刑事案件的审判阶段，人民法院指定的辩护人，只能是依法承担法律援助义务的律师。因此，指定辩护又称刑事法律援助。刑事诉讼法第三十四条规定适用的情形包括：
①公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济围难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
②被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
③被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。最高法院刑诉解释第三十六条规定了被告人没有委托辩护人人民法院应当为其指定辩护人的情形：
①盲、聋、哑人或者限制行为能力人；
②开庭审理时不满十八周岁的未成年人；
③可能被判处死刑的人。刑事诉讼法第三十九条规定，在审判过程中，被告人可以拒绝辩扩护人为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。
    故选项B说法错误。最高法院刑诉解释第三十八条规定，被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案；被告人具有本解释第三十六条规定情形之一，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩扩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人或者人民法院应当为其另行指定辩护人。故选项A说法错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hBRy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)