2. 公务员
  3. 表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由被代理人承担法律后果的代理行为。根据上述定义，下列案例中不存在表见代理的是：

表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由被代理人承担法律后果的代理行为。根据上述定义，下列案例中不存在表见代理的是：

admin2019-03-21  28
问题 表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由被代理人承担法律后果的代理行为。根据上述定义，下列案例中不存在表见代理的是：
选项 A、张嫒的弟弟张力在某基金会储蓄部当副主任，张媛口头委托张力代其在基金会先后办理了八笔存款，共计30万，张力每次存款时在存款人栏、经办人栏都填写张媛的名字，后又擅自以张嫒名义从基金会取出了13万存款
B、某商场业务员郑某多次到甲公司采购空调设备，一次郑某去甲公司时见其生产的暖风机小巧实用，于是以商场名义购买了一批暖风机，商场知道后，认为郑某是自作主张，他们有权拒绝支付货款
C、陆某是某市一套房屋产权人，去年5月，陆某儿子拿着他的印章、身份证和房屋产权证原件委托房产中介出售房屋，中介联系促成徐某与陆某儿子签了房屋买卖合同并办理了过户手续，但当徐某要求人住时，陆某称他不知情，要求撤销买卖合同
D、汤某系某车队司机，多次代单位赊购汽油，月底由单位支付油费。后汤某调换到行政岗位，却仍以单位名义给自己的车加油，加油站并不知情，遂继续为汤某提供服务，结果在向汤某单位收取油费时被拒绝
答案A
解析 表见代理的定义要点：①行为人无代理权；②由于被代理人的行为造成足以使善意第三人相信其有代理权的表象；③法律后果由被代理人承担。B、c、D三项均符合定义；A项口头委托的是存款，不是取款，多次委托存款也不能使善意第三人相信其有取款代理权，故不属于表见代理。故本题选A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hBUY777K
0

黑龙江

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)