2. 司法
  3. 严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。 观点： ①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提 ②正当防卫针对的“不

严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。 观点： ①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提 ②正当防卫针对的“不

admin2018-04-20  40
问题 严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。
    观点：
    ①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提
    ②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提
    ③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提
    ④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提
    结论：
    a．甲成立正当防卫
    b．甲不成立正当防卫
    就上述案情，观点与结论对应错误的是下列哪些选项?(2014年卷二第52题)
选项 A、观点①②与a结论对应；观点③④与b结论对应
B、观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应
C、观点②③与a结论对应；观点①④与b结论对应
D、观点①④与a结论对应；观点②③与b结论对应
答案A,C,D
解析 本题中，乙本是严重精神病患者，没有刑事责任能力，甲是明知乙没有刑事责任能，然后进行正当防卫。观点①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提，所以乙无论是不是具有责任能力，只要进行了不法侵害，甲在客观上制止了不法侵害，那么都成立正当防卫。
    观点②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提，在本题中，乙没有责任能力，所以甲不是正方防卫。
    观点③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提，无论甲是否明知都不影响成立正当防卫。
    观点④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提，而在本题中甲明知乙没有责任能力但是对其进行防卫不成立正当防卫。
    根据上述分析可知，观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hC5y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)