2. 考研
  3. 甲公司董事长乙明知公司已无继续经营的可能，虚构了标的额为1000万元的贸易合同，骗取银行贷款300万元，致使银行损失数额巨大。下列选项中，正确的是( )(2015年法学基础课单选第4题)

甲公司董事长乙明知公司已无继续经营的可能，虚构了标的额为1000万元的贸易合同，骗取银行贷款300万元，致使银行损失数额巨大。下列选项中，正确的是( )(2015年法学基础课单选第4题)

admin2018-07-30  64
问题 甲公司董事长乙明知公司已无继续经营的可能，虚构了标的额为1000万元的贸易合同，骗取银行贷款300万元，致使银行损失数额巨大。下列选项中，正确的是(    )(2015年法学基础课单选第4题)
选项 A、以贷款诈骗罪追究甲公司的刑事责任
B、以合同诈骗罪追究甲公司的刑事责任
C、以贷款诈骗罪追究乙的刑事责任
D、以合同诈骗罪追究甲公司和乙的刑事责任
答案D
解析 《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中规定：对于单位实施的贷款诈骗行为，不能以贷款诈骗罪定罪处罚，也不能以贷款诈骗罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。但是，在司法实践中，对于单位十分明显地以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款，符合刑法第224条规定的合同诈骗罪构成要件的，应当以合同诈骗罪定罪处罚。本题中，乙是甲公司的董事长，是甲公司的负责人，乙履行职务的行为视为甲公司的行为。乙明知公司无继续经营的可能，还虚构合同骗取银行贷款，具有非法占有的目的，应当以合同诈骗罪定罪处罚。因单位成立合同诈骗罪采取双罚制，既处罚单位也处罚直接负责的主管人员，答案选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hF3a777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)