首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
对法律汇编与法典编纂之间区别的理解,可以有多种角度。下列哪一表述准确地揭示了二者之间的区别?( )
对法律汇编与法典编纂之间区别的理解,可以有多种角度。下列哪一表述准确地揭示了二者之间的区别?( )
admin
2009-03-19
49
问题
对法律汇编与法典编纂之间区别的理解,可以有多种角度。下列哪一表述准确地揭示了二者之间的区别?( )
选项
A、法律汇编既可以由个人进行,也可以由社会团体乃至国家机关进行;法典编纂只能由国家立法、执法和司法机关进行
B、法律汇编是为了形成新的统一的规范性法律文件;法典编纂是将不同时代的法典汇编成册
C、法律汇编可以按年代、发布机关及涉及社会关系内容的不同,适当地对汇编的法律进行改变;法典编纂不能改变原来法律规范的内容
D、法律汇编不属于国家机关的立法活动;法典编纂是一种在清理已有立法文件基础上的立法活动
答案
8
解析
本题涉及法律汇编和法典编纂。法律汇编和法典编纂是规范性法律文件系统化的两种基本方法,二者在目的、机构、性质等方面都有明显的区别。本题A选项前半句正确,后半句错误,法典编纂只能由国家立法机关进行,执法和司法机关均无权进行。B选项正好颠倒了二者的目的。C选项也正好相反,法律汇编可以按年代、发布机关及涉及社会关系的内容进行系统排列,但不能改变汇编的法律规范的内容;法典编纂则可以对原有法律规范的内容做适当改变。故本题D选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hHPy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
根据我国《宪法》的规定,连续任职不得超过两届的有()
关于法律和人权的关系问题,下列说法不正确的是()
甲、乙、丙、丁四人均为某市阳光小区业主委员会的委员,在小区召开的一次业主委员会会议上,由于意见相左,几人发生争执,经旁人劝阻无效,甲和乙将丙、丁二人打成轻伤。事后,丙向人民法院提起刑事自诉,要求人民法院追究甲的刑事责任。人民法院依法受理了本案,并通知另一被
甲将某古文予以整理注释后出版,乙经甲同意将其译成法语,下列说法中错误的是()
某市汽配厂和电器厂是该市公交运输公司下属的两个独立核算的集体所有制企业。2004年,市公交运输公司向其上级主管部门——市交通局提出申请,要求批准其与上述两家企业分立,脱离隶属关系。2005年,市交通局下达文件,在未征得汽配厂和电器厂同意的情况下,同意市公交
黄某和张某是夫妻,其中张某是哑巴,他们日常生活中用哑语进行交流。一天晚上,他们夫妻二人目睹了犯罪嫌疑人抢劫邻居的全过程。公安机关对他们进行询问,下列有关询问方式的说法中哪些是错误的?()
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票,银行承兑前,丙公司和丁公司作为保证人在汇票上签章,没有记载保证日期和被保证人,但是注明只有在被保证人的财产被强制执行后仍不足以支付债务时丙公司和丁公司方承担保证责任,并且注明丙公司和丁公司承担按份保证责任,丙公司向债权
本为兄弟的甲和乙为三座平房的归属闹上了法院,在案件进行当中,法官追加了丙作为无独立请求权第三人,丁则认为自己才是三座房屋中两座的主人,因此主动要求加入了诉讼。关于本案当事人的有关说法,正确的是()
中国甲公司于6月10日发商务电传至澳大利亚乙公司,该电传称:“可供精盐1500公吨,每公吨500美元,CIF悉尼,10月装船,不可撤销信用证付款,本月内答复有效。”乙公司于7月9日回电:“你方6月10日报盘我接受,除提供通常单据外,需提供卫生检验证明。”甲
李某是市政府的秘书,在购买办公用品的时候,他将买桌椅的单据10万元改成100万元,又向他的朋友要了其他的发票顶了账。事后,被审计局查出并移交检察院。关于本案的证据,下列说法正确的是:()
随机试题
苏轼称赞诗人王维的诗具有“________”美学特征。
下列革兰染液成分不包括
显示肺尖部病变的最佳体位是
实脾散的功用是三仁汤的功用是
钻孔灌注桩实测桩长为30m,时域信号第一峰与桩端反射波峰间的时间差为15.79ms,计算该桩的桩身波速为()。
( )是在初步设计开始前,根据批准的可行性研究报告及其投资估算确定的。
北京某传媒有限责任公司主要经营电视剧、电影等广播影视节目的制作和发行,2013年8月被认定为营改增试点一般纳税人。2015年11月企业发生如下业务:(1)9日,传媒公司为某电视剧提供片头、片尾、片花制作服务,取得含税服务费106万元。(2)同日,公司购
A公司于2015年1月1日以银行存款5190万元购买B公司40%的股权,并对B公司具有重大影响,另支付相关税费10万元。同日,B公司可辨认净资产公允价值12800万元,账面价值10000万元,其差额为一项管理用无形资产所致,该无形资产尚可使用年限为25年,
以往关于网络提速与降价的讨论中,舆论多从运营商和消费者博弈的角度切入,聚焦低网速、高收费对于公众生活的影响,使用的是服务者义务和消费者权利的说理逻辑。此次却提供了一个新的观察视角,即低质量、高成本的宽带服务潜在地阻止了社会信息化的进程。在现代信息社会的运行
Onceuponatime,innovationatProcter&Gambleflowedoneway:fromtheUnitedStatesoutward.WhilethelargeCincinnati-base
最新回复
(
0
)