对不作为不法侵害行为的防卫。

admin2022-03-17  26

问题 对不作为不法侵害行为的防卫。

选项

答案侵害行为可以表现为两种形式:作为和不作为。对于前者,不论是利用自身身体还是工具,通常都可以形成侵害的紧迫性,因而可以成为正当防卫中的不法侵害,这在理论界已无争议。但是,对于不作为能否成为正当防卫中的不法侵害,刑法学界存在着不同主张。长期以来学界存在肯定说和否定说之分。 肯定说认为,对不作为犯罪也可以实行正当防卫,因为有些不作为犯罪也可以形成侵害紧迫性。否定说认为,对不作为犯罪不能实行正当防卫,因为不作为犯罪不具备危害的紧迫性,而且正当防卫也不能制止不作为犯罪。 目前,还有一种观点是区别对待说。持该观点的学者认为,对不作为侵害能否成为正当防卫不法侵害不能一概而论,对于何种不作为可以实施正当防卫又存在两种不同观点: (1)对于单纯的不作为,不得主张正当防卫。唯不纯正不作为,因其不作为系违法作为义务,且足以侵害自己和他人之权利,自然包括在内。 (2)在不可以避免结果发生的情况下,才可以对不作为侵害人实施防卫,反之则不能实施。因为正当防卫的目的是防止危害结果发生,若能够避免危害结果发生,就没有实施防卫的必要。 故而,对于不作为犯罪,在对合法权益造成损害的紧迫性情况下,应当允许实行正当防卫。但是,应当注意避免防卫权的滥用,而且,是否要求防卫行为具有效果不可一概论之,要结合刑法设立正当防卫制度的宗旨及社会的通常观念来考虑。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hT9y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)