甲家在农村种有麦田数亩,经常有牛羊在路过时进入麦田吃麦子,甲气愤不已,于是在麦田周围拉上电网并通电,第二日,同村乙在放牛路过时,放纵牛进入麦田吃麦子,造成牛死亡。下列说法错误的有哪些?( )

admin2009-03-14  29

问题 甲家在农村种有麦田数亩,经常有牛羊在路过时进入麦田吃麦子,甲气愤不已,于是在麦田周围拉上电网并通电,第二日,同村乙在放牛路过时,放纵牛进入麦田吃麦子,造成牛死亡。下列说法错误的有哪些?(    )

选项 A、应由甲承担牛的死亡造成的全部损失
B、应由乙承担牛的死亡造成的全部损失
C、应由甲乙共同承担牛的死亡造成的损失,甲承担主要责任
D、应由甲乙共同承担牛的死亡造成的损失,乙承担主要责任

答案2,4,8

解析 我国民法关于侵权责任有三种归责原则:过错责任原则、无过错责任原则与公平责任原则。过错责任原则是我国侵权法的一般归责原则,对于一般侵权行为均适用该原则。在特殊侵权中,存在无过错归责原则,由法律作出明确规定。而在法律没有规定使用无过错原则,使用过错原则又显失公平时,适用公平责任原则,本题不是法律规定的特殊侵权,原则上应适用过锴责任原则。我国《民法通则》第117条第2、3款规定,损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。《民法通则》第l3l条规定,受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。本题中,甲私拉电线,明知可能带来损害后果仍为此事,存在主观过错,由此造成牛的死亡,甲应当对此承担责任。而作为受害人乙,虽然乙放任牛进甲的麦地吃麦子,但是其对牛的死亡不存在故意,而且乙无法预见该行为会造成牛的死亡,乙对牛的死亡也不存在过失。因此,根据《民法通则》关于侵权责任的规定,牛的死亡责任应完全由甲来承担,乙仅对由此造成的麦子的损失承担责任。所以,本题A项正确,BCD项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hW2y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)