2. 司法
  3. 田某被某法院宣告为限制行为能力人，因涉嫌抢夺罪由律师吕某为其辩护，在审查起诉期间，得知吕某与被害人的妹妹为大学同学，遂决定拒绝辩护律师继续为其辩护。下列说法正确的是( )

田某被某法院宣告为限制行为能力人，因涉嫌抢夺罪由律师吕某为其辩护，在审查起诉期间，得知吕某与被害人的妹妹为大学同学，遂决定拒绝辩护律师继续为其辩护。下列说法正确的是( )

admin2009-04-23  41
问题 田某被某法院宣告为限制行为能力人，因涉嫌抢夺罪由律师吕某为其辩护，在审查起诉期间，得知吕某与被害人的妹妹为大学同学，遂决定拒绝辩护律师继续为其辩护。下列说法正确的是(   )
选项 A、人民检察院应为其指定辩护人
B、人民法院应为其指定辩护人
C、田某的父母可以另行为其委托辩护人
D、人民检察院不应当允许田某更换辩护律师
答案4
解析 本题考查的是限制行为能力人没有辩护人时与指定辩护的有关内容。
   根据《刑事诉讼法》第32条、第34条的规定，我国的犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的辩护包括自行辩护、委托辩护和指定辩护。指定辩护包括以下几种情况：《刑事诉讼法》第34条规定：“公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”《刑诉解释》第36条也规定：“被告人没有委托辩护人而具有下列情形之兰的，人民法院应当为其指定辩护人：  (一)盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；……”
   由上我们可以看到指定辩护的程序性要件就是被告人没有委托辩护人，如果已经委托辩护人进行辩护，就不存在指定辩护的问题。另外，指定辩护的主体是人民法院而不是检察机关，且只能在审判阶段指定。对于符合特定条件的被告人人民法院才有义务为其指定辩护人，这里需要注意的是，法院指定的辩护人必须是承担法律援助义务的律师，其他人不得被指定担任辩护人。
   A选项，无论在什么情况下，人民检察院均不承担指定辩护人的义务。A选项错误?
   B选项，人民法院只有在田某不委托辩护人的情况下才有义务为其指定辩护人。若另行委托了辩护人则人民法院无义务为其指定辩护人。B选项错误。
   C选项，田某是限制行为能力人，由于拒绝了吕某的辩护，目前没有辩护人的情况下，可以由田某的父母为其委托辩护人。C选项正确。
   D选项，委托辩护人进行辩护是犯罪嫌疑人、被告人的一项诉讼权利，委托人可以在诉讼进程中变更辩护人，检察机关无权干涉，不得拒绝田某更换辩护人。D选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hXJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)