2. 司法
  3. 在一起受贿案件的法庭审理过程中，公诉人和辩护人出示了同一个证人的证人证言，但内容不一致。合议庭为了核实该证据，在庭后对证人进行了询问，并且依据未经法庭质证的询问笔录作为定案的根据。法院的这种做法是否正确?( )

在一起受贿案件的法庭审理过程中，公诉人和辩护人出示了同一个证人的证人证言，但内容不一致。合议庭为了核实该证据，在庭后对证人进行了询问，并且依据未经法庭质证的询问笔录作为定案的根据。法院的这种做法是否正确?( )

admin2017-05-25  49
问题 在一起受贿案件的法庭审理过程中，公诉人和辩护人出示了同一个证人的证人证言，但内容不一致。合议庭为了核实该证据，在庭后对证人进行了询问，并且依据未经法庭质证的询问笔录作为定案的根据。法院的这种做法是否正确?(    )
选项 A、正确，法院有权采纳自己调查的证据
B、错误，法院没有调查证据的权力
C、正确，法院对证据的调查核实更为客观
D、错误，该证据没有经过法庭质证，没有证据能力
答案D
解析 根据证据的法律性，任何证据必须经过法庭质证以后，才能作为定案的根据，AC明显不正确，B的结论正确，但是理由不对。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hZyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)