在一起受贿案件的法庭审理过程中,公诉人和辩护人出示了同一个证人的证人证言,但内容不一致。合议庭为了核实该证据,在庭后对证人进行了询问,并且依据未经法庭质证的询问笔录作为定案的根据。法院的这种做法是否正确?( )

admin2017-05-25  33

问题 在一起受贿案件的法庭审理过程中,公诉人和辩护人出示了同一个证人的证人证言,但内容不一致。合议庭为了核实该证据,在庭后对证人进行了询问,并且依据未经法庭质证的询问笔录作为定案的根据。法院的这种做法是否正确?(    )

选项 A、正确,法院有权采纳自己调查的证据
B、错误,法院没有调查证据的权力
C、正确,法院对证据的调查核实更为客观
D、错误,该证据没有经过法庭质证,没有证据能力

答案D

解析 根据证据的法律性,任何证据必须经过法庭质证以后,才能作为定案的根据,AC明显不正确,B的结论正确,但是理由不对。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hZyy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)