2. 财经
  3. 乙公司向甲公司出售机器设备，于2012年2月1日签发了一张以乙公司为出票人和收款人、以甲公司为付款人、付款日期为2012年7月1日、金额为200万元的商业承兑汇票 (以下简称“票据A”)。甲公司承兑后，将该汇票返还给乙公司。2012年3月1日，乙公司保存的

乙公司向甲公司出售机器设备，于2012年2月1日签发了一张以乙公司为出票人和收款人、以甲公司为付款人、付款日期为2012年7月1日、金额为200万元的商业承兑汇票 (以下简称“票据A”)。甲公司承兑后，将该汇票返还给乙公司。2012年3月1日，乙公司保存的

admin2014-07-01  35
问题   乙公司向甲公司出售机器设备，于2012年2月1日签发了一张以乙公司为出票人和收款人、以甲公司为付款人、付款日期为2012年7月1日、金额为200万元的商业承兑汇票 (以下简称“票据A”)。甲公司承兑后，将该汇票返还给乙公司。2012年3月1日，乙公司保存的票据A被盗。乙公司另行签发了一张内容相同的商业承兑汇票(以下简称“票据B”)，并伪造了甲公司的公章和法定代表人名章，在承兑人签章处签章，并记载了其他事项。乙公司为购买原料，于2012年4月1日将票据B背书转让给丙公司。6月1日，为支付工程款，丙公司将该汇票背书转让给丁公司。2012年7月15日，丁公司持票据B向甲公司提示付款。甲公司按照程序审查时未发现签章上的问题，向丁公司支付了200万元。乙公司的票据A被盗案告破，公安机关将票据A返还给乙公司。乙公司随即于7月20日持票据A向甲公司提示付款，遭甲公司拒绝。甲公司拒付的理由是：
  (1)其已经对丁公司付款，乙公司的票据权利消灭；
  (2)即便乙公司享有票据权利，也超过了提示付款期限；
  (3)乙公司出售的机器设备存在质量问题，乙公司应当承担赔偿责任。后甲公司对丁公司提起诉讼，要求其返还200万元。人民法院判决支持了甲公司的诉讼请求。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
人民法院对甲公司与丁公司之间诉讼的判决是否有法律依据?并说明理由。
选项
答案人民法院的判决有法律依据。因为甲公司的签章是乙公司伪造的，被伪造人甲公司对票据B并不承担票据责任，丁应当将取得的票据金额返还给甲公司。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ha2c777K
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)