2. 财经
  3. 随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学讲演，再随意挑选另一组人去听这位演讲者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的演讲。结果，前一组人认为，该讲演者思考深入、自信；后一组人却认为，他的表达模糊、冗长。题干中的信息最能

随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学讲演，再随意挑选另一组人去听这位演讲者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的演讲。结果，前一组人认为，该讲演者思考深入、自信；后一组人却认为，他的表达模糊、冗长。题干中的信息最能

admin2018-01-11  29
问题 随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学讲演，再随意挑选另一组人去听这位演讲者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的演讲。结果，前一组人认为，该讲演者思考深入、自信；后一组人却认为，他的表达模糊、冗长。题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言?(  )
选项 A、人们对演讲者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式
B、如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演，他们所作出的判断将会很不同
C、同一个社会行为，当被置于不同的社会语境中评价时，不同的人会得出不同的判断
D、一个人对某位讲演者的讲演质量的评判，会受到其他人对这次演讲的反应的影响
答案A
解析 此题题干当中给出的是将相同的演讲者、采用相同的演讲方式和内容放入不同的环境当中却得出不同的反应。则题干最能反驳的只有A项，BCD项均与题干表达意思相同。故答案选A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hbvc777K
本试题收录于： 职业能力测验题库农村信用社招聘分类
0

职业能力测验

农村信用社招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)