2. 公务员
  3. 某印度法院判处一名女子犯有谋杀未婚夫的罪行，其依据是揭示神经活动和表明犯罪“经验知识”的脑电图。面对这一案例，无论科学家还是法律学者都不得不退避三舍。虽然大脑解剖异状图像先前已被当作减轻处罚的证据，但对使用大脑测量的方法却存在极大的争议。 作者想要表达的言

某印度法院判处一名女子犯有谋杀未婚夫的罪行，其依据是揭示神经活动和表明犯罪“经验知识”的脑电图。面对这一案例，无论科学家还是法律学者都不得不退避三舍。虽然大脑解剖异状图像先前已被当作减轻处罚的证据，但对使用大脑测量的方法却存在极大的争议。 作者想要表达的言

admin2019-12-31  51
问题 某印度法院判处一名女子犯有谋杀未婚夫的罪行，其依据是揭示神经活动和表明犯罪“经验知识”的脑电图。面对这一案例，无论科学家还是法律学者都不得不退避三舍。虽然大脑解剖异状图像先前已被当作减轻处罚的证据，但对使用大脑测量的方法却存在极大的争议。
作者想要表达的言外之意是：
选项 A、该女子是否谋杀未婚夫还存在疑问
B、神经科学研究成果已在法庭中得到应用
C、目前，对于借助神经科学判定是否犯罪的做法尚未达成共识
D、科学家和法律人士认为神经科学证据不足以作为犯罪判定证据
答案C
解析 文段首句先说明了判处一名女子罪行的依据是揭示神经活动和表明犯罪“经验知识”的脑电图，随后提到对这一案例，科学家和法律学者都退避三舍。最后通过转折关联词“但是”，强调对于使用大脑测量的方法却存在极大的争议。故文段的重点在最后，表达的言外之意是借助神经科学判定是否犯罪的做法尚未达成共识，即答案选择C项。
A项，文段讨论的不是女子是否谋杀的问题，而是判断其犯罪的依据是否合理，故应排除。
B项，表述片面，文段最后强调的是这样的方法存在争议，故应排除。
D项，文段的重点句并没有提到“科学家和法律人士”的观点，故应排除。
故正确答案为C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hfAl777K
本试题收录于： 行测题库公安招警分类
0

行测

公安招警

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)