2. 考研
  3. 分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，是瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。结果是，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死，而无目的地乱窜的苍蝇竞都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送

分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，是瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。结果是，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死，而无目的地乱窜的苍蝇竞都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送

admin2019-07-06  57
问题 分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。
    把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，是瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。结果是，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死，而无目的地乱窜的苍蝇竞都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送了蜜蜂?是它对既定方向的执著，是它对趋光习性这一规则的遵循。
    当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势都是浪费时间的徒劳之举。就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临一个像玻璃瓶那样不可思议的环境。蜜蜂实验告诉我们，在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向执著努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对规则的遵循而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。
选项
答案 企业经营真的无需遵循任何规则吗? 文章通过生物实验中的蜜蜂和苍蝇来比喻变动不定的市场环境中的某些企业，以证明不遵循任何规则才是正确的企业经营之道。这种论证是难以成立的。 首先，此文纯属机械类比。蜜蜂和苍蝇虽然行动有别，但都只是由其本能决定，然而人的行为由于受理性支配，绝不是如此文所说的那样，要么盲目地随机试错，要么机械地遵循某一规则。理性的人会在某种预设的规则指导下进行探索、试验，然后得出新的认识，形成更加科学有效的规则。 其次，此文前后自相矛盾。在实验中，由于预先规定了试验的瓶口和光亮处的位置，蜜蜂和苍蝇的外部条件恰恰是确定不变的，既如此，其经验又如何能启发处于“充满不确定性的经营环境”的企业呢? 再次，充满偶然性的实验完全不能推导出此文最终结论的必然性。试想如果瓶口一开始就对着光亮处，那遵循着趋光规则的蜜蜂完全可能要比无规则乱飞的苍蝇能更早地逃生。所以，怎能仅仅因为某一次遵循错误规则的失败就建议企业不应遵循任何规则? 最后，环境变化不定固然会导致一定程度的模糊性与不确定性，但并不能就此否认客观规律的存在及其相对稳定性。显然，基于客观规律之上的理性决策，其成功的概率要远远高于随机试错，因此，环境的变化不定并不能推导出“混乱无序的行为要比遵循客观的规则要好得多”。 如上所述，此文的推理可谓漏洞百出。若不加反思就将其结论付诸实践，无论对何种企业而言，都可能都是致命的误导。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hica777K
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)