2. 考研
  3. 某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了 笔录，但未作处理。两年后，该公安局对陈某作出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一 级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》 关于对公民报警案件

某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了 笔录，但未作处理。两年后，该公安局对陈某作出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一 级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》 关于对公民报警案件

admin2017-11-09  57
问题 某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了  笔录，但未作处理。两年后，该公安局对陈某作出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一  级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》  关于对公民报警案件应当及时查处的规定，因此应当撤销其处罚决定。法官乙认为，如果  因公安局的迟延处理而撤销其处罚，就丧失了对陈某的违法行为进行再处理的可能，因此  不应当撤销。依据法理学的有关原理，下列哪些选项是正确的?(        )
选项 A、陈某与该公安局之间不存在法律关系
B、法官甲的观点说明法律具有程序性的特征
C、法官甲的推理属于形式推理
D、法官乙的观点属于司法解释
答案B,C
解析 陈某因打人受到公安局的处罚，所以他和该公安局之间存在行政法上的行政管理法律关系。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处的规定，因此应当撤销其处罚决定，他的推理属于形式推理、演绎推理的适用，同时，他的观点也说明法律具有程序性的特征。司法解释必须由最高法院和最高检察院作出，所以法官乙的观点不属于司法解释而是非正式解释。因此，正确答案为B、C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hkUa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)