许多人不了解自己，也不设法去了解自己。这样的人可能想了解别人，但此种愿望肯定会落空，因为连自己都不了解的人不可能了解别人。由此可以得出结论：你要了解别人，首先要了解自己。问1．以下哪项对上述论证的评价最为恰当? 问2．若结论改为了解自己，自然就能了解别人

admin2022-04-10 49

问题许多人不了解自己，也不设法去了解自己。这样的人可能想了解别人，但此种愿望肯定会落空，因为连自己都不了解的人不可能了解别人。由此可以得出结论：你要了解别人，首先要了解自己。问1．以下哪项对上述论证的评价最为恰当? 问2．若结论改为了解自己，自然就能了解别人。下列哪项评价最恰当?

选项 A、上述论证所运用的推理是成立的。
B、上述论证有漏洞，因为它把得出某种结果的必要条件当作充分条件。
C、上述论证有漏洞，因为它不当地假设：每个人都可以了解自己。
D、上述论证有漏洞，因为它忽视了这种可能性：了解自己比了解别人更难。。
E、上述论证有漏洞，因为它基于个别性的事实轻率概括出一般性的结论。

答案B

解析问1选A，问2选B。
问1结论：了解自己←了解别人。
题干信息：不了解自己→不了解别人。做逆否：了解别人→了解自己。可见题干逻辑和结论逻辑一致，所以逻辑推理成立，选A。
问2结论：了解自己→了解别人。
结论和题干的逻辑箭头相反，把必要条件当成了必要条件。所以选B。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hw4a777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类