某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后,乙公司得知此事。乙公司认为:(1)甲公司不具备规定的印制专用发票

admin2013-03-06  29

问题 某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后,乙公司得知此事。乙公司认为:(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件;(2)省地方税务局具体承办许可的人员滥用职权;(3)省地方税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。
根据行政诉讼法律制度的规定,下列关于本案原告资格的说法中,正确的有(    )。

选项 A、乙公司可以作为原告,但只能提起侵权民事诉讼,起诉甲公司
B、乙公司没有行政诉讼原告资格,因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系
C、乙公司没有行政诉讼原告资格,因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围
D、乙公司有行政诉讼原告资格。因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系
E、乙公司有行政诉讼原告资格,侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围

答案D,E

解析 被诉的具体行政行为涉及公民、法人  或其他组织公平竞争权的,该公民、法人或其他组织即与具体行政行为有利害关系,可以依法提起行政诉讼。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/i4vg777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)