2. 司法
  3. 华米公司在手机及充电器、电池等手机配件上申请注册了“华米”商标。下列哪些行为构成商标侵权?( )

华米公司在手机及充电器、电池等手机配件上申请注册了“华米”商标。下列哪些行为构成商标侵权?( )

admin2021-06-28  23
问题 华米公司在手机及充电器、电池等手机配件上申请注册了“华米”商标。下列哪些行为构成商标侵权?(            )
选项 A、甲收购二手“华米”手机，更换屏幕、电池后作为新品销售
B、乙开设手机卖场，专售“华米”手机，门牌上标注“华米手机专营”
C、丙销售“长天”牌手机充电器，外包装上标注“完美适配华米手机”
D、丁购买“华米”手机后，将商标更换为自己的“闪电”商标后销售
答案A,D
解析 根据《商标法》第57条第1款第(一)项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于商标侵权。甲显然未得到华米公司的许可，关键是甲有无“使用”行为?答案是有，甲的翻新实际是“再造”行为，但却仍使用“华米”商标，使消费者误认为是来自华米公司的新品，构成商标侵权。A选项有一定迷惑性，考生可能认为甲收购的手机本就来源于华米，虽然翻新却未改动标识，似乎属于权利穷竭，不构成侵权。但是，商标权的穷竭需满足一定的条件：一是商品合法生产并进入流通领域，二是商品被投放市场后的状态未发生改变或未受到损害，本题中甲虽然收购了正品的二手手机，但却改变了商品的状态，不适用权利穷竭。故A选项当选。
    B选项中，乙的行为是为了表明销售的手机来源于华米公司，属于指示性合理使用，消费者知晓手机的来源，不会产生混淆和误认，不构成商标侵权。故B选项不当选。
    C选项中，丙的行为是为了表示充电器可用于华水公司生产的“华米”手机，充电器上也已经标注了“长天”商标。消费者既不会以为充电器是华米公司生产，也不会认为“华米手机”来源于丙，不构成侵权。故C选项不当选。
    《商标法》第57条第1款第(血)项规定，未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的，构成商标侵权。这是商标法关丁“反向假冒”的规定。通常情形下，侵权人是在自己的产品上使用他人标识，与此不同，“反向假冒”是指侵权人将自己的标识用于他人的产品。这种行为看似并未在商品上使用他人商标，但却和普通的商标侵权行为一样切断了“华米”商标与华米公司之间的联系，妨害了商标功能的发挥。故D选项构成商标侵权，当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/i7Fy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)