3月，300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案。另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度春假。因为在佛罗里达度春假的人数要多一些，所以他们比在华盛顿提出抗议的学生更能代表当今的学生，因此，国会无需注意抗议学生的呼吁。上面的论证进行了下

admin2009-02-15 47

问题 3月，300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案。另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度春假。因为在佛罗里达度春假的人数要多一些，所以他们比在华盛顿提出抗议的学生更能代表当今的学生，因此，国会无需注意抗议学生的呼吁。上面的论证进行了下面哪个假定?

选项 A、在佛罗里达度假的学生不反对国会削减学生贷款基金提案。
B、在佛罗里达度假的学生在削减学生贷款基金提议问题上与大多数美国公民意见一致。
C、在华盛顿抗议的学生比在佛罗里达度假的学生更关心其学业。
D、既没去华盛顿抗议、也没有去佛罗里达度假的学生对政府的教育政策漠不关心。

答案1

解析题干的论证必须假定：在佛罗里达度假的学生不反对国会削减学生贷款基金提案。否则的话，如果他们反对国会削减学生的贷款基金提案，而他们的人数又多，那么他们就代表了当今的学生，所以国会就需要注意抗议学生的呼吁。所以必须假定A选项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/i8ai777K

GCT工程硕士（逻辑）

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)