节俭悖论(2014年中央财经大学803经济学综合)

admin2019-09-09 90

问题节俭悖论(2014年中央财经大学803经济学综合)

选项

答案节俭悖论是指减少消费、增加储蓄对个人来说是有利的，是一种美德；但是这样做对社会整体发展却是不利的。 (1)根据传统的观点，勤俭节约是中华民族的传统美德，所以我们应该减少消费，增加储蓄。 (2)而根据凯恩斯国民收入决定理论的观点，总需求决定国民产出，而消费支出又是总需求的重要组成部分，由此可知消费支出与国民产出之间有着正相关的变动关系，即消费支止的增加会引起国民产出的增加，消费支出的减少则导致国民产出的减少。又因为收入由消费和储蓄两部分组成，消费和储蓄有着互补的关系。因此储蓄与国民产出之间有着负相关的变动关系，即储蓄的增加会导致国民产出的减少，使国家经济衰退；而储蓄的减少会引起国民产出的增加，使国家经济繁荣。 (1)和(2)所论述的矛盾，就是著名的“节俭悖论”。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/i9oa777K

本试题收录于：经济学综合基础题库专业硕士分类

经济学综合基础

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

节俭悖论(2014年中央财经大学803经济学综合)

经济学综合基础

专业硕士

近年，在对某大都市青少年犯罪情况的调查中，发现失足青少年中，24％都是离异家庭的子女。因此，离婚率的提高是造成青少年犯罪的重要原因。假设每个家庭都有子女，则以下哪项如果是真的，最能对上述结论提出质疑?

在人口最稠密的城市中，警察人数占总人口的比例也最大。这些城市中的“无目击证人犯罪”的犯罪率也最低。看来，维持高比例的警察至少可达到有效地阻止此类犯罪的效果。以下哪项如果为真，最能有效地削弱上述推论?

郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有4位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：

法庭在审理被告人某甲入室盗窃案的过程中发现，某甲在实施犯罪过程中，为逃避抓捕曾以暴力伤害被害人。关于法院的做法，下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第31题)

对多发性骨髓瘤诊断具有决定性意义的检查是

某城市每逢冬季，常有大雾、无风天气，空气质量恶化，城区经常连续多日烟雾弥漫对此污染最敏感的人群是

移动通信基站的防雷要求有()。

某地拟新建总长142km的铁路干线。全程有特大桥6座，总长6891m；大中桥66座，总长16468m；三线大桥7座，总长2614m；涵洞302座，总长8274m；隧道45座，总长18450m，其中长度大于1000m的隧道6座，长度小于1000m的隧道37座

采用企业施工定额通过施工预算的编制而形成的成本计划是()。

对企业消费税应税消费品销售数量检查的内容包括()。

(2005年考试真题)不同法的形式具有不同的效力等级。下列各项中，效力低于地方性法规的是()。

小张为了验证延迟满足实验，将6位幼儿分成三组，分别带入情境不同的实验室内，并在室外通过单向可视玻璃进行观察。这种观察是

以法治价值和法治精神为导向，运用法律原则、法律规则、法律方法思考和处理问题的思维模式是