2. 司法
  3. 根据《刑法》的相关规定，下列哪项情形构成累犯?

根据《刑法》的相关规定，下列哪项情形构成累犯?

admin2014-04-02  31
问题 根据《刑法》的相关规定，下列哪项情形构成累犯?
选项 A、甲因犯盗窃罪被判处2年有期徒刑，缓刑3年，于1998年5月1日缓刑考验期满。2001年5月5日又犯抢劫罪
B、乙因犯资助危害国家安全犯罪活动罪被判处3年有期徒刑，2001年6月刑满释放，2008年5月又犯为境外窃取国家情报罪，2008年7月被抓获
C、丙因犯诈骗罪被判处3年有期徒刑，1997年5月刑满释放，2002年11月又犯故意伤害罪
D、丁因犯强奸罪被判处7年有期徒刑，2001年5月5日被假释，2003年9月假释考验期满，2009年3月又犯故意伤害罪
答案B
解析 依据《刑法》第65条第1款的规定，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。对于累犯，应当从重处罚，不得缓刑，不得假释。它成立的条件是：(1)前后罪都是故意犯罪；(2)前后罪都是判处有期徒刑以上刑罚之罪；(3)后罪发生的时间在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后5年以内。A项不构成累犯。前罪被判处缓刑，且缓刑未被取消，则考验期满原判刑罚就不再执行，因此以后再犯罪不存在累犯问题。B项构成特殊累犯，即依据《刑法》第66条：“危害国家安全的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯危害国家安全罪的，都以累犯论处。”乙所犯前罪后罪都是危害国家安全的犯罪，虽然是在刑满释放后的第8年，并不受一般累犯5年的限制。C项丙的后罪是在2002年11月已经超过了5年，所以不构成累犯。而D项丁不构成累犯，因为假释考验期满就视为刑罚执行完毕，与缓刑考验期满的法律后果并不相同，仍然存在累犯问题。即在刑满释放后或假释考验期满以后5年以内又犯罪的才构成累犯。如果前罪被判处缓刑的，以后又犯罪的，不存在累犯问题。依题意，B项当选。注意，不要将《刑法》第68条与第78条的立功相混淆。后者属于行刑制度方面；前者法律后果可从轻、减轻、免除处罚，后者则可减刑、假释。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/iBky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)